2016年被稱為知識(shí)付費(fèi)的元年。

一系列的標(biāo)志性事件讓知識(shí)付費(fèi)站上了風(fēng)口。這一年5月15日，付費(fèi)語音問答平臺(tái)“分答”上線。很多名人和各領(lǐng)域的專家加入了這個(gè)一分鐘付費(fèi)問答的模式中。緊隨其后，邏輯思維創(chuàng)始人羅振宇打造了“得到”APP，知乎也上線了“知乎Live”。

到了2017年3月，豆瓣網(wǎng)推出了首款付費(fèi)產(chǎn)品“豆瓣時(shí)間”，而騰訊創(chuàng)始人馬化騰宣布微信公眾號(hào)正式上線付費(fèi)訂閱則把知識(shí)付費(fèi)推向了高潮。

其實(shí)，在從業(yè)者高呼知識(shí)付費(fèi)時(shí)代來臨之前，早就有一家公司讓知識(shí)付費(fèi)走進(jìn)了千家萬戶。幾乎每一個(gè)大學(xué)生都聽過它的名字，多數(shù)高校、科研機(jī)構(gòu)都需要向它付費(fèi)購買使用權(quán)。

依靠龐大的數(shù)據(jù)庫和“知識(shí)付費(fèi)”的模式，公司2010年該項(xiàng)營收高達(dá)3.8億元，并且每年保持10%以上的穩(wěn)定且高速地增漲，毛利率從來沒有低于50%，2021年，營收高達(dá)12.89億元，毛利率53.35%。

這個(gè)知識(shí)付費(fèi)的鼻祖公司就是同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（以下簡稱“知網(wǎng)”）。但守著這樣一顆搖錢樹，母公司同方股份2021年卻巨虧18.79億元。而且，飽受爭議的知網(wǎng)業(yè)務(wù)已經(jīng)引起了監(jiān)管注意，反壟斷恐怕將成為懸在知網(wǎng)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

1、年年漲價(jià)，高校叫苦不迭

知網(wǎng)，又一次讓輿論嘩然。

4月17日，中科院一封內(nèi)部郵件在網(wǎng)上流傳，郵件內(nèi)容稱，2021年，中科院集團(tuán)訂購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫總費(fèi)用達(dá)到千萬級(jí)別。2022年續(xù)訂費(fèi)用依然“接近千萬”，由于收費(fèi)太高，中科院無力承擔(dān)，被迫停用知網(wǎng)。

當(dāng)天，中科院負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)表示消息屬實(shí)。不過，知網(wǎng)隨后回應(yīng)卻說“消息不實(shí)”。

4月19日，知網(wǎng)官方發(fā)文稱，2022年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心對(duì)包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的采購模式進(jìn)行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團(tuán)聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進(jìn)中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計(jì)劃在近期完成組團(tuán)工作、簽署協(xié)議并啟動(dòng)2022年度服務(wù)。

盡管雙方各執(zhí)一詞，但知網(wǎng)引發(fā)爭議是事實(shí)，而且這已經(jīng)不是知網(wǎng)第一次因?yàn)槭召M(fèi)問題引發(fā)輿論關(guān)注了。

2021年12月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)89歲高齡的退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)上架了自己160多篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，作者本人下載文獻(xiàn)居然還要交費(fèi)，憤怒的老人一氣之下將知網(wǎng)告上法庭。最終，知網(wǎng)被判賠償趙德馨70余萬元。

訴訟發(fā)生后，知網(wǎng)稱，已經(jīng)在2019年開通作者服務(wù)平臺(tái)，所有作者實(shí)名注冊(cè)后，都可以無限期免費(fèi)使用自己作品。

論文作者沒有報(bào)酬的同時(shí)，知網(wǎng)針對(duì)個(gè)人使用者，絕大多數(shù)文獻(xiàn)都需付費(fèi)。知網(wǎng)“計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表”顯示，常規(guī)數(shù)字出版期刊全文和會(huì)議論文按照每頁0.5元價(jià)格收取下載費(fèi)用，碩士學(xué)位論文每本下載價(jià)格為7.5元，博士學(xué)位論文則是每本9.5元。這還是論文的下載費(fèi)用經(jīng)歷了一次下調(diào)的基礎(chǔ)上，此前博士論文為25元一本，碩士論文15元一本。

圖源：知網(wǎng)

知網(wǎng)收費(fèi)的項(xiàng)目不僅是在論文領(lǐng)域。要想下載年鑒、統(tǒng)計(jì)年鑒、字典詞典等工具書內(nèi)容、專利、科技成果等，都需要付費(fèi)。甚至連學(xué)術(shù)圖片都要付出2元一張的價(jià)格才能使用。

以上收費(fèi)價(jià)格，面向的都是個(gè)人用戶。如果是高校的學(xué)生或老師，在學(xué)校里查閱下載知網(wǎng)的很多文獻(xiàn)并不需要花錢。這是因?yàn)楦咝Ｒ呀?jīng)向知網(wǎng)購買過數(shù)據(jù)庫，采購一般一年開展一次。

價(jià)值星球（ID:ValuePlanet）查詢了中國政府采購網(wǎng)與知網(wǎng)相關(guān)的中標(biāo)結(jié)果。2022年，清華大學(xué)續(xù)訂費(fèi)用為188.03萬元；武漢理工大學(xué)為127.85萬元。2021年，北京理工大學(xué)的采購價(jià)格甚至高達(dá)294萬元。

可以發(fā)現(xiàn)，不同的院校續(xù)訂費(fèi)用不同。但相同的是，每年價(jià)格都會(huì)上漲。以北京語言大學(xué)為例，采購費(fèi)從2019年的44.5萬元漲至2022年的65.45萬元，四年漲幅近50%；中南大學(xué)則從135.5萬元漲到150萬元，漲幅約10.7%；武漢理工大學(xué)從115萬元漲到127萬元，漲幅約10.4%。

對(duì)于這種漲價(jià)，不少高校也公開“抱怨”過。2016年3月，北京大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱“由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價(jià)過高，圖書館目前正全力進(jìn)行談判，上一年度合同期截至2016年3月31日，期滿后知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫隨時(shí)可能中斷北大的訪問服務(wù)。”

2018年12月，太原理工大學(xué)圖書館發(fā)布公告稱，“因與知網(wǎng)在數(shù)據(jù)庫續(xù)訂價(jià)格及使用方式上未達(dá)一致，自2019年1月1日起，我校師生暫停訪問知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫?！?/p>

此后，太原理工大學(xué)也轉(zhuǎn)向了知網(wǎng)的競爭對(duì)手——萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)系統(tǒng)和維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)。今年的中標(biāo)結(jié)果顯示，萬方的中標(biāo)價(jià)格為20萬元，維普的中標(biāo)價(jià)格僅為8萬元。作為對(duì)比，知網(wǎng)在中標(biāo)名單中的報(bào)價(jià)高達(dá)60萬元。

2、海量資源，競對(duì)難望其項(xiàng)背

那么，知網(wǎng)為什么能賣這么貴？最直接的原因是知網(wǎng)擁有的海量學(xué)術(shù)資源。

官網(wǎng)顯示，知網(wǎng)目前已收錄中國大陸出版的期刊10320種，全文文獻(xiàn)總量6000萬余篇，其中學(xué)術(shù)期刊8439種，核心期刊1978種，收錄率達(dá)到99%。在查重和文獻(xiàn)參閱上有著其他平臺(tái)無法比擬的優(yōu)勢(shì)。

但知網(wǎng)并不是沒有競爭對(duì)手。萬方官網(wǎng)顯示，數(shù)據(jù)庫包含8400余種期刊，其中核心期刊3300余種；維普官網(wǎng)顯示，中國科技期刊數(shù)據(jù)庫累計(jì)收錄期刊15000余種，期刊總量3800余萬篇。在論文數(shù)據(jù)庫方面，知網(wǎng)的競爭對(duì)手萬方和維普顯然還不能撼動(dòng)知網(wǎng)的地位。

知網(wǎng)稱，目前已有海外機(jī)構(gòu)用戶1600余家，分布在60個(gè)國家和地區(qū)，在中國大陸有3.2萬余家機(jī)構(gòu)用戶，核心用戶覆蓋各國重要高校、研究機(jī)構(gòu)、政府智囊、企業(yè)、醫(yī)院、公共圖書館。2021年，知網(wǎng)的個(gè)人讀者超過2億人，日均訪問量達(dá)1600萬余人次，全文下載量達(dá)到23.3億余篇。

知網(wǎng)能夠取得目前的市場地位，與知網(wǎng)的歷史有關(guān)。

現(xiàn)在我們熟知的知網(wǎng)其實(shí)是個(gè)狹義概念，最早是中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）的一部分。

1995年，知網(wǎng)的“光盤版”《中國學(xué)術(shù)期刊》正式立項(xiàng)，并在1996年1月30日拿出了成品。

1998年，世界銀行提出了“國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”的概念，次年6月，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，“中國期刊網(wǎng)”開始上線服務(wù)，這就是今天知網(wǎng)的前身。

因?yàn)槠渲鞔颉爸R(shí)共享”，為學(xué)術(shù)研究和知識(shí)傳播帶來了便利。因此，國家將其列入“火炬計(jì)劃”，除了大量高校無私貢獻(xiàn)了自己的學(xué)術(shù)資源，還有教育部、科技部、新聞出版總署、國家版權(quán)局等各部委支持。

2001年，隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬的擴(kuò)大和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，CNKI在建立兩個(gè)中心站點(diǎn)的基礎(chǔ)上，在各城市建立了數(shù)據(jù)交換中心。CNKI從光盤搬到了網(wǎng)絡(luò)上。

到2003年，中國期刊網(wǎng)發(fā)展為集期刊、報(bào)紙、博士碩士學(xué)位論文、會(huì)議論文、圖書、年鑒、多媒體教育教學(xué)素材為一體的知識(shí)服務(wù)網(wǎng)站。也就是在這一年，中國期刊網(wǎng)更名為“中國知網(wǎng)”。

目前，知網(wǎng)不僅有海量的中文文獻(xiàn)，而且還包括劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)這樣頂級(jí)大學(xué)的數(shù)據(jù)庫，以及美國、韓國、法國等國科學(xué)技術(shù)數(shù)據(jù)庫，成為了一個(gè)國際性的知識(shí)資源平臺(tái)。但想要分享龐大的數(shù)據(jù)庫，自然代價(jià)不菲。

3、獨(dú)家版權(quán)，知網(wǎng)壟斷疑云

可以說，知網(wǎng)集“萬千寵愛于一身”，是國家力量成就了知網(wǎng)，各界的無私支持了知網(wǎng)。現(xiàn)實(shí)卻是知網(wǎng)把“知識(shí)基礎(chǔ)工程”做成了牟利工具。

僅2020年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%；2021年，該公司主營業(yè)務(wù)收入進(jìn)一步增長至12.89億元，毛利率53.35%。在同方股份主要六家子公司中，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入和歸母凈利潤處于中游水平，但其毛利率卻是最高的。

公開資料顯示，從2005年開始，同方知網(wǎng)的毛利率從未低于50%，最高時(shí)甚至超過70%，價(jià)值星球統(tǒng)計(jì)，2021年，同方知網(wǎng)的毛利率水平超過了85%以上的A股上市公司，這塊業(yè)務(wù)穩(wěn)定的盈利能力可見一斑。

在商言商，面對(duì)龐大的訪問量和各項(xiàng)維護(hù)費(fèi)用，知網(wǎng)需要覆蓋經(jīng)營成本，知識(shí)的使用者適當(dāng)付費(fèi)無可厚非。但打著“中國知識(shí)基礎(chǔ)工程”的名頭，無視文獻(xiàn)作者的版權(quán)，并且向?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)收取巨額續(xù)訂費(fèi)還年年漲價(jià)，顯然與知識(shí)分享的初衷背道而馳。

其實(shí)，輿論對(duì)于知網(wǎng)的抱怨并非只是收費(fèi)模式，很多網(wǎng)友都認(rèn)為知網(wǎng)的行為可能涉及壟斷。

一位上海高校老師對(duì)價(jià)值星球表示，國內(nèi)主要的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中，知網(wǎng)擁有的文獻(xiàn)量最大，因此多數(shù)高校在論文查重時(shí)都會(huì)首先使用知網(wǎng)。而且，不管是學(xué)生的畢業(yè)論文還是教授的學(xué)術(shù)研究，評(píng)價(jià)影響力時(shí)都會(huì)參考知網(wǎng)上的下載量和引用次數(shù)，想要自己的學(xué)術(shù)研究有更廣的影響，就需要把版權(quán)交給知網(wǎng)。有些重要文獻(xiàn)，知網(wǎng)還擁有獨(dú)家版權(quán)。對(duì)于知網(wǎng)來說，這就形成良一種性循環(huán)。

知網(wǎng)的獨(dú)家版權(quán)是否涉及壟斷，可能需要非常嚴(yán)謹(jǐn)論證和法律界定。按照之前市場監(jiān)管總局辦理阿里、美團(tuán)壟斷案件的經(jīng)驗(yàn)，通常只有核實(shí)確認(rèn)知網(wǎng)有較大的違法嫌疑才會(huì)正式立案，立案后的執(zhí)法過程包括界定知網(wǎng)的相關(guān)市場范圍、認(rèn)定是否處于市場支配地位、確定是否構(gòu)成濫用這三個(gè)步驟，時(shí)間一般會(huì)比較長。

不過，與學(xué)術(shù)期刊版權(quán)有些類似的例子是，去年7月，市場監(jiān)管總局對(duì)騰訊作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)的處罰。

4月25日，國家市場監(jiān)督管理總局在回復(fù)媒體網(wǎng)上留言時(shí)表示：已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。

其實(shí)，不論知網(wǎng)是不是涉嫌壟斷，作為承載著知識(shí)分享、學(xué)術(shù)研究重?fù)?dān)的機(jī)構(gòu)，知網(wǎng)應(yīng)該更有擔(dān)當(dāng)，而不是現(xiàn)在這樣，把“知識(shí)付費(fèi)”當(dāng)成是牟取私利的工具。