說起QQ的發(fā)展進(jìn)程，覺得有倆關(guān)鍵詞可以準(zhǔn)確形容：“偉大與犧牲”。

QQ從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期便扎根本土發(fā)展，以極其豐富的周邊和便捷的聊天傳輸功能，俘獲不少網(wǎng)友的芳心。

聊天體驗(yàn)就不用多介紹了，該有的都有，甚至比微信還優(yōu)越。

比如微信死活不上的聊天記錄云同步，早在多年前的QQ，得到完美呈現(xiàn)。

即使QQ不小心丟失數(shù)據(jù)，那些重要的聊天記錄還是能恢復(fù)如初。

圖源：QQ

而且在“發(fā)送文件”等生產(chǎn)力場(chǎng)景上，QQ的可用性也比微信高得多，大文件隨意傳，限制頗少。

反觀微信嘛，早期就有著50MB文件傳輸限制。

眼看用戶吐槽聲漸高，才逐漸放寬到100MB、200MB和1GB。

行吧，1G又不是不能用。

圖源：微信

不過QQ雖然功能優(yōu)秀，但在微信推出后，還是不得不上演“愛的供養(yǎng)”，全方位給微信輸血。

比如早期的微信，有個(gè)【QQ離線消息】功能。

圖源：微信

咱們可以通過這入口，直接在微信上查看QQ消息，甚至是回復(fù)好友。

這波操作，就為了最大化減輕了用戶遷移負(fù)擔(dān)。

圖源：微信

說白了啊，QQ當(dāng)時(shí)把最核心的競(jìng)爭(zhēng)力，都讓渡給了微信。

各種引流+資源扶持，再加上微信足夠簡(jiǎn)潔好用，才有了如今的社交霸主+國(guó)民級(jí)數(shù)字生活平臺(tái)。

圖源：百度

此消彼長(zhǎng)之下，網(wǎng)上時(shí)不時(shí)都會(huì)有人討論：“QQ是不是要涼了？”

關(guān)于這事兒，也特意觀察過，QQ雖然不復(fù)巔峰，但有5億多的月活用戶量保底，日子還過得下去。

而且最近QQ也官宣了一個(gè)重磅消息，桌面端要“徹底瘋狂”，迎來史詩(shī)級(jí)重做。

圖源：QQ

QQ重做了，但網(wǎng)友不樂意

如果現(xiàn)在還有用QQ聊天辦公的小伙伴，應(yīng)該能感受到，QQ的Windows版界面顯得很不和諧。

這個(gè)“不和諧”體現(xiàn)在哪呢？

我想，大概是對(duì)于信息的展示，已經(jīng)跟不上時(shí)代變化了。

QQ已經(jīng)二十多歲高齡，放在日新月異的互聯(lián)網(wǎng)，稱得上是超長(zhǎng)壽產(chǎn)品了。

但這二十多年間，QQ桌面端的模樣沒啥變化，所有更新都是在原有的“豎欄”上加模塊。

圖源：自制截圖

所有功能都豎著放，讓本來空間就不大的界面越來越擁擠。

而且啊，QQ打開聊天或者其他功能板塊的方式，真的很old school。

比如去年新增的“頻道”功能，在桌面端打開，就是一個(gè)新的獨(dú)立界面。

還有很多功能都因?yàn)橹鹘缑婵臻g不足，只能創(chuàng)建獨(dú)立窗口來使用。

反饋到日常使用中，就是各個(gè)界面占滿屏幕，搞得桌面亂七八糟。

反觀自家兄弟微信，界面是相當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代化，也符合操作邏輯。

雖然信息展示同樣分為三大塊，但很顯然，橫向排版設(shè)計(jì)能展示更多信息。

左邊功能欄，中間聯(lián)系人，右側(cè)聊天窗口和功能展示，既美觀，使用效率又高。

咱們用桌面端軟件，圖的不就是直觀好上手嘛。

圖源：微信

即使拋開微信不談，作為QQ衍生版本的Tim，都早早地把界面進(jìn)行重做。

圖源：Tim

而QQ作為老大哥，再不跟上桌面端的現(xiàn)代化步伐，就真的不禮貌了。

當(dāng)然，真要說起來，QQ是從去年開始，就有了重做桌面端的跡象。

在2022年9月，MacQQ悄悄推送船新版本。

這版本采用了現(xiàn)代化界面設(shè)計(jì)，相應(yīng)的，底層框架也經(jīng)過了重構(gòu)。

圖源：QQ

而在MacQQ全面公測(cè)沒多久，Linux版QQ也故技重施，用同樣的框架重做了一版。

我超，Linux版？！

以前的Linux QQ有多難用，相信體驗(yàn)過的小伙伴都感同身受。

這玩意基本就是個(gè)wine兼容套殼版，占資源非常大，還容易崩潰閃退。

圖源：優(yōu)麒麟

如今經(jīng)過重做的Linux原生版QQ終于出爐，讓Linux感動(dòng)流涕。

對(duì)了，根據(jù)官方的消息，Windows版也會(huì)采用統(tǒng)一的架構(gòu)來重做。

理論上來說，三端架構(gòu)統(tǒng)一是好處多多的。

既利于同步更新，讓各個(gè)系統(tǒng)用戶快速體驗(yàn)到新功能，開發(fā)團(tuán)隊(duì)還省事兒，少掉幾根頭發(fā)。

但從用戶們的反饋來看，大家對(duì)QQ采用的新框架，充斥著反對(duì)和不滿。

QQ居然放著React Native、Flutter、Tauri這些跨平臺(tái)框架不用。

轉(zhuǎn)而用上了廣受吐槽的Electron...

圖源：QQ

那么，這個(gè)Electron框架是啥玩意兒，為啥用戶們都不喜歡呢？

關(guān)于這個(gè)，咱們得從谷歌家的Chrome說起。

Chrome作為目前市占率最高，且拓展性最強(qiáng)的瀏覽器，相信不少小伙伴都用過。

而Chrome的代碼又是開源的，這就意味著，它能被程序員大佬們進(jìn)行魔改利用。

So，包含了Chrome內(nèi)核的Electron框架，很快就誕生了。

而基于Electron開發(fā)的桌面端應(yīng)用，大概能分為三大部分。

Chromium內(nèi)核+NodeJS后端+幾個(gè)原生API，就能湊成一個(gè)能在桌面端運(yùn)行的Web應(yīng)用。

圖源：github.io

再說直白點(diǎn)，用Electron寫出來的軟件，和Chrome瀏覽器套殼沒啥區(qū)別。

只要你懂點(diǎn)前端技術(shù)，就可以用Electron打包微信網(wǎng)頁(yè)版，讓它成為獨(dú)立的桌面級(jí)應(yīng)用。

回到用Electron重做的QQ，道理是相通的。

反正底層都是Chrome，那開發(fā)團(tuán)隊(duì)只要把前端界面做得好看點(diǎn)，讓用戶看不出來是網(wǎng)頁(yè)套殼，不就完事兒了？

如果大伙還是覺得有點(diǎn)繞，那做個(gè)究極省流版總結(jié)：

所有用Electron寫的桌面端應(yīng)用，在打開后都是一個(gè)瀏覽器，本質(zhì)上都是Chrome套殼。

圖源：Github

這么做的好處是有很多。

對(duì)于開發(fā)者來說，代碼成本很低，畢竟內(nèi)核還是網(wǎng)頁(yè)嘛，自帶跨系統(tǒng)特性，把前端界面做好就完事兒。

對(duì)于企業(yè)來說，用electron框架來做軟件，收益就更明顯了，連后端程序員都省了...

可是，這么做的代價(jià)又是什么呢

說實(shí)話，大部分代價(jià)，都是Chrome帶來的。

Chrome的缺點(diǎn)是什么？內(nèi)存占用大?。?/strong>

開一個(gè)Chrome瀏覽器，就能吃掉1G以上內(nèi)存了。

那要是再開幾個(gè)基于Electron開發(fā)的軟件，那場(chǎng)面我不敢想...

就拿用Electron打包的網(wǎng)易云音樂來說，我剛打開這軟件，它就吃了我200多M內(nèi)存。

包括國(guó)民級(jí)下載軟件迅雷，也是用Electron重做過的。

由此帶來的結(jié)果是，我剛啟動(dòng)迅雷，便失去了500M內(nèi)存。

對(duì)用戶來說，雖然Electron可以寫出極其美觀的界面，但卻換來臃腫的內(nèi)存占用。

所以大伙應(yīng)該能理解，為什么很多用戶都抵觸QQ用Electron來重做各個(gè)系統(tǒng)的桌面端了叭。

這玩意兒對(duì)小內(nèi)存電腦電腦極其不友好，開兩個(gè)湊合能用，開五個(gè)卡頓遲滯。

用Electron重做，圖啥？

那么問題來了，QQ的開發(fā)團(tuán)隊(duì)肯定也了解Electron缺點(diǎn)，那為什么還要頭鐵呢？

從內(nèi)部開發(fā)人員的知乎回答來看，咱們能挖出點(diǎn)線索來。

首先，現(xiàn)有的Windows、Mac和Linux版QQ，背后都有獨(dú)立的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，不利于統(tǒng)一更新迭代。

基于這需求呢，QQ就決定用可以一套代碼、多端運(yùn)行的跨平臺(tái)框架，來重做軟件。

圖源：知乎@MagiLu

至于為啥選Electron嘛，還是因?yàn)槌杀镜汀?/p>

其他跨平臺(tái)框架雖然性能好，但人力成本高啊。

Electron就不一樣了，不用考慮后端，那現(xiàn)有的Web前端程序員拉過來就能上手。

不過這位老哥也提到，新版QQ并不是單純的網(wǎng)頁(yè)版QQ套殼，而是基于NT架構(gòu)進(jìn)行完整重寫。

圖源：知乎@MagiLu

由此帶來的，就是內(nèi)存占用不像其他Electron應(yīng)用那么高。

圖源：知乎@MagiLu

說白了，QQ還是考慮到了投入產(chǎn)出比。

而此舉的背后，或許反映了鵝廠目前降本增效的策略，和QQ戰(zhàn)略地位的下降。

u1s1，QQ現(xiàn)在算不上特別重點(diǎn)的大項(xiàng)目，真正的技術(shù)人才，或許都被調(diào)去做微信或者其他新項(xiàng)目了。

目前只有Electron框架，能讓QQ做到人員精簡(jiǎn)的情況下，保持跨系統(tǒng)快速更新迭代。

當(dāng)然，咱們也不用太灰心，這框架還是有優(yōu)點(diǎn)的。

至少它的跨平臺(tái)屬性，讓Mac和Linux的軟件生態(tài)得到了擴(kuò)充。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。