事件：股東身份是真是假

2009年5月初，鄭州市民張三和李四先后接到了江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院的民事裁定書，裁定書表明，鄭州增奇新鋼鐵
有限公司
因與他人發(fā)生訴訟，張三和李四被追加為被執(zhí)行人需要承擔(dān)178.5萬元的巨額賠償責(zé)任。

看到這份裁定書，兩人都極為震驚。張三和李四稱，他們根本不是鄭州增奇新鋼鐵有限公司的股東，為啥要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？隨后，張三和李四查閱了鄭州增奇新鋼鐵有限公司的工商檔案，發(fā)現(xiàn)他們兩人的名字竟然真的出現(xiàn)在了該公司工商登記的股東之列。

他們發(fā)現(xiàn)，整套工商登記檔案中沒有他們本人的任何簽名或者指印，顯然是有人在設(shè)立登記鄭州增奇新鋼鐵有限公司的過程中以他們的名義偽造了簽名、指印及注冊文件。

于是，張三和李四認(rèn)為，鄭州市工商局在對鄭州增奇新鋼鐵有限公司登記時未盡審查職責(zé)，致使兩人被錯誤地登記為該公司股東，嚴(yán)重?fù)p害了他們的合法權(quán)益。為了證明自己和被執(zhí)行公司沒有關(guān)系，兩人將鄭州市工商行政管理局告上了法庭，要求撤銷把他們登記為鄭州增奇新鋼鐵有限公司股東的工商登記。

庭審：工商登記有無過錯

昨日，作為第三人的鄭州增奇新鋼鐵有限公司沒有出現(xiàn)在法庭上。庭審中，鄭州市工商局認(rèn)為，對鄭州增奇新鋼鐵有限公司進(jìn)行登記時，他們仔細(xì)查看了委托書和申請登記所需的相關(guān)材料，均沒有問題，在落款日期為2000年9月27日的委托書上，寫有“張三”和“李四”的簽名，在其他資料上，還有兩人的身份證復(fù)印件，按照相關(guān)規(guī)定和法律，他們沒有任何過錯，一切審核都是合法的。

張三和李四稱，經(jīng)過
司法鑒定
，委托書上的簽名和指印都不是自己的，鄭州市工商行政管理局在審核中并沒有嚴(yán)格審核，應(yīng)該撤銷將他們登記為公司股東的工商登記。

此外，鄭州市工商局認(rèn)為，張三和李四提起行政訴訟的時間超過了法定起訴期間，本案中，其根據(jù)鄭州市增奇新鋼鐵有限公司的申請，于2000年9月30日核準(zhǔn)第三人設(shè)立登記，其中將二原告登記為股東，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，二原告現(xiàn)在提起訴訟已經(jīng)超過了法定5年的最長期限。

張三和李四辯稱，事情沒有發(fā)生之前他們根本不知道自己的名字被冒用注冊為公司的股東，他們今年5月份得知事情發(fā)生后，6月份就提起了訴訟，不超過訴訟期限。此案沒有當(dāng)庭判決。