與既往的規(guī)制市場(chǎng)秩序、維護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益的有關(guān)法律相比，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法具有“行為法特性”、“補(bǔ)充性”及“一定程度的不確定性”等幾項(xiàng)特征。

(一)行為法特性

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和市場(chǎng)主體合法權(quán)益的法律。不同的法律，其規(guī)制的角度或側(cè)重點(diǎn)是有所不同的，例如，產(chǎn)品質(zhì)量法重在管理和規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量，它是從客體的角度進(jìn)行調(diào)整的法律，又如，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是旨在保護(hù)為生活需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者而制定的法律，它是從確立主體的地位、確認(rèn)和賦予主體合法權(quán)益的角度進(jìn)行的立法。與上述法律不同，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是從市場(chǎng)主體行為規(guī)則的角度進(jìn)行法律調(diào)整，屬于規(guī)范經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)交易行為以及管理者相應(yīng)的管理行為的法律，具有鮮明的行為法特征。

(二)補(bǔ)充性

從一定層面而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)私法，包括侵權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等法律領(lǐng)域的漏洞或空白而產(chǎn)生的，具有對(duì)這些法律拾遺補(bǔ)缺的功能。在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整范圍中，不少內(nèi)容是與其他法律，尤其是與商標(biāo)法、專利法、版權(quán)法的部分內(nèi)容相交叉。盡管它們都禁止他人未經(jīng)許可擅自使用權(quán)利人的專用權(quán)利，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為保障權(quán)利人的基本制度，卻存在一些空白和漏洞。比如，一些尚未達(dá)到專利水平的技術(shù)或者當(dāng)事人不愿意申請(qǐng)專利的技術(shù)，專利法就無法加以調(diào)整，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有關(guān)商業(yè)秘密的制度則可以對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。又如，商標(biāo)法只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益，但對(duì)于那些擅自使用未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為卻只能袖手旁觀，此時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以通過對(duì)市場(chǎng)混同行為的禁止加以有效調(diào)整。

(三)一定程度的不確定性

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是從“消極行為”的角度進(jìn)行的立法，即立法通過禁止經(jīng)營(yíng)者實(shí)施一定行為的方式來為市場(chǎng)交易劃定合法與違法的標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往比較抽象、模糊，具有一定程度的不確定性。L1]比如，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法包含了大量原則性、抽象性的法條，在適用過程中也暴露出操作性相對(duì)較差的特點(diǎn)，這正是該法律內(nèi)蘊(yùn)著不確定性的外部表現(xiàn)之一。

法律具有確定性是其能夠發(fā)揮社會(huì)規(guī)范作用的重要因素，但我們也應(yīng)清醒地看到法律尤其是成文法的固有缺陷導(dǎo)致其也存在許多不確定因素。確定性與不確定性是法律內(nèi)在矛盾的統(tǒng)一體，在不同的法系、不同的部門法中，其表現(xiàn)程度是不同的。相比于傳統(tǒng)法律部門，如規(guī)范有體物的物權(quán)法而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的不確定性較大，但較之反壟斷法，其不確定性又較小。