導(dǎo)讀:近日,安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院審結(jié)一起合同糾紛案,判決被告某公司給付原告某汽車銷售公司貨款51.6萬元,公司法定代表人戴某承擔(dān)連帶責(zé)任。2007年9月,原、被告兩家公司簽訂汽車銷售合同,某公司向某汽車銷售公司購買兩輛客車,總價款為91.6萬元,首付10萬元。200
近日,安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院審結(jié)一起合同糾紛案,判決被告某公司給付原告某汽車銷售公司貨款51.6萬元,公司法定代表人戴某承擔(dān)
連帶責(zé)任。
2007年9月,原、被告兩家公司簽訂汽車銷售合同,某公司向某汽車銷售公司購買兩輛客車,總價款為91.6萬元,首付10萬元。2008年1月8日,被告公司法定代表人戴某向原告書面承諾被告拖欠的車款于一周內(nèi)付清,并由其本人予以保證。嗣后,被告公司支付了30萬元車款,尚欠51.6萬元。
法院審理認為,戴某書面承諾本公司一周內(nèi)還款,并由本人承擔(dān)保證義務(wù),是具有雙重身份的被告公司法定代表人的戴某以自然人身份對自己公司的債務(wù)作出的保證承諾,故應(yīng)成立保證合同,因?qū)ΡWC方式約定不明,依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(孫國榮 程巧云)