強(qiáng)勢(shì)如“兩樂”，也有煩惱。

昨日，據(jù)美國媒體Politico報(bào)道，飲料巨頭可口可樂和百事正接受美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）的初步調(diào)查，原因是它們?cè)谲涳嬃鲜袌?chǎng)可能存在價(jià)格歧視行為。知情人士表示，調(diào)查還在初步階段，至少在過去一個(gè)月里，F(xiàn)TC一直在接觸包括沃爾瑪在內(nèi)的大型零售商，尋求有關(guān)他們?nèi)绾尾少徿涳嬃虾投▋r(jià)的數(shù)據(jù)及其他信息。

Politico援引四位知情人士的話報(bào)道稱，這兩家公司因涉嫌違反《羅賓遜-帕特曼法案》而接受調(diào)查。這項(xiàng)法律禁止供應(yīng)商以提供較低價(jià)格的方式偏袒大零售商而歧視小零售商，其目的是在小型零售商和大型連鎖店之間建立一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

公開信息顯示，F(xiàn)TC是除美國司法部外，該國另一大反壟斷反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。現(xiàn)任主席Lina Khan上任之后的一個(gè)目標(biāo)，就是要利用重大挑戰(zhàn)性的反壟斷調(diào)查和訴訟，來擴(kuò)大FTC的執(zhí)法權(quán)限。最新跡象表明，這個(gè)目標(biāo)不再是紙上談兵。

值得注意的是，盡管《羅賓遜-帕特曼法案》已有數(shù)十年歷史、但基本上處于休眠狀態(tài)。在被視為“反壟斷斗士”的FTC主席Lina Khan的領(lǐng)導(dǎo)下，F(xiàn)TC深入研究了反壟斷策略，重新搬出了這項(xiàng)沉寂已久的法律，希望能限制超大型公司的增長，監(jiān)管目標(biāo)從蘋果和谷歌等科技巨頭，到更傳統(tǒng)的財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)，如百事和可口可樂。

據(jù)路透社報(bào)道，美國反壟斷法也禁止大型連鎖店和連鎖店對(duì)小企業(yè)進(jìn)行價(jià)格歧視。

對(duì)于此番調(diào)查，有觀點(diǎn)認(rèn)為，復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中小企業(yè)提供的價(jià)格上升，而大的零售商可以利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來壓低價(jià)格并縮小企業(yè)的營業(yè)額。不過，也有批評(píng)者表示，該處罰實(shí)際上有相反的預(yù)期效果，雖然它會(huì)促進(jìn)小企業(yè)，但它也會(huì)提高連鎖販賣業(yè)者的價(jià)格，從而損害到消費(fèi)者。

加美財(cái)經(jīng)（CAUS）引述喬治梅森大學(xué)莫卡特斯中心高級(jí)研究員的奧爾登·阿博特（Alden Abbott）觀點(diǎn)表示：“提起更多《羅賓遜-帕特曼法案》案件，將提高最低收入消費(fèi)者的價(jià)格成本?！卑⒉┨卣f，這是一項(xiàng)“特殊利益法”，旨在支持小企業(yè)。

根據(jù)美國勞工部數(shù)據(jù)，食品消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）在2021年上漲了6.3%。其中，非酒精飲料的價(jià)格則從2020年到2021年上浮了5.2%，比此前一年的4.4%的漲幅更大。對(duì)此，美國政府認(rèn)為，通貨膨脹與食品供應(yīng)商數(shù)量的減少之間存在聯(lián)系。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，較高的行業(yè)集中度將使企業(yè)有更多的權(quán)力來制定價(jià)格，并增加了其操縱價(jià)格或市場(chǎng)的可能性。一般來說，當(dāng)前四家公司控制了40%以上的市場(chǎng)，這一市場(chǎng)就具有“寡頭壟斷”的可能性。

據(jù)2021年市場(chǎng)調(diào)查，可口可樂占美國碳酸飲料46%的市場(chǎng)份額，其次是百事，占26%。兩者幾乎壟斷了全美的碳酸飲料市場(chǎng)，“可樂”更成為兩間公司的代名詞。業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，考慮到汽水產(chǎn)品的統(tǒng)一性，對(duì)FTC來說，針對(duì)“可樂”的定價(jià)可能是一個(gè)很好的測(cè)試案例。曾經(jīng)收購匯源果汁，因被我國商務(wù)部反壟斷法審查而告吹的可口可樂，在“大本營”市場(chǎng)也將面臨不小的反壟斷挑戰(zhàn)。