今年1-10月,充電基礎(chǔ)設(shè)施增量為209.1萬臺(tái),新能源汽車銷量528.0萬輛,車樁增量的比例大約為2.5:1。保有量上,車樁比也達(dá)到了2.79:1,并逐漸往2.5:1收斂。
這是業(yè)內(nèi)對(duì)能基本滿足新能源車充電體驗(yàn)的下限標(biāo)準(zhǔn)。
充電樁的規(guī)模效益基本可以出來了,但想要賺錢,還有不小的挑戰(zhàn)。
跑馬圈地砸錢建樁才是第一步,頭部運(yùn)營商企業(yè)想要打破增收不增利的魔咒,還需要將目標(biāo)聚集在精益運(yùn)營上,以及更主要的商業(yè)化新模式探討上。
比如,對(duì)B端客戶的精細(xì)服務(wù)、在接入電網(wǎng)利用儲(chǔ)能進(jìn)行電力削峰填谷、甚至布局出海尋求新機(jī)遇等。
這些雖然難度系數(shù)也不小,但事情都開好了頭,多少還是讓這個(gè)行業(yè)有了不少新期盼。
尤其是行業(yè)中的佼佼者,或許也到了改好好關(guān)注的時(shí)刻了。
格局漸定
充電網(wǎng)絡(luò)開始搭建無疑是需要一定資本的,無論是國家力量,還是民企都在努力擴(kuò)大充電樁的運(yùn)營規(guī)模。
此前走在前面探索的主要是國家隊(duì),從標(biāo)準(zhǔn),到基建、到形成示范點(diǎn),比如目前國家電網(wǎng)搭建了在高速公路的服務(wù)充電區(qū)。
而專業(yè)運(yùn)營商和一些自建樁的車企則主要在城市里跑馬圈地,但因?yàn)槌潆姌顿|(zhì)量參差不齊,或資金斷鏈,過去幾年投資商倒了一批又換一批,如今才形成特來電、星星充電、國家電網(wǎng)三足鼎立的局面。
單看充電樁總數(shù),國內(nèi)看似已鋪設(shè)了一張初具規(guī)模的充電網(wǎng)絡(luò),基本做到了給新能源汽車提供完整、便捷的服務(wù)體驗(yàn)。
網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值會(huì)隨著接入節(jié)點(diǎn)的增加而提升,這就是車樁和充電網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系。但時(shí)至今日,充電網(wǎng)絡(luò)的完善還依賴外力如政策、資金的支撐才能運(yùn)轉(zhuǎn),內(nèi)部仍然沒有跑出這一正反饋。
財(cái)報(bào)顯示,特來電2019年至2021年?duì)I業(yè)收入分別為21.29億元、19.25億元和31.04億元,凈利潤分別為-7512.26萬元、-1.71億元和-5132.08萬元。充電收入占了特銳德(特來電母公司)約1/3的業(yè)務(wù),也就是說特銳德三成以上的業(yè)務(wù)還沒給公司帶來盈利。

與星星充電輕資產(chǎn)的運(yùn)營模式不同,特來電堅(jiān)持從整樁制造到運(yùn)營服務(wù)的一體化,但反而沒有帶來多大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),充電服務(wù)費(fèi)用甚至難以覆蓋造樁、租金、電費(fèi)、推廣等多項(xiàng)開支,21年共有25.2萬臺(tái)的充電樁,每根樁每天的毛利僅8.2元,與加油站都相去甚遠(yuǎn)。
充電網(wǎng)絡(luò)難以優(yōu)化的根本原因在于,整體規(guī)??焖僭鲩L的表面掩蓋了制約盈利提升的兩個(gè)問題,即有效供給的短缺,以及格局分散導(dǎo)致的低運(yùn)營效率。
先說有效供給。今年公共充電樁增量同比上漲109.0%,隨車配建私人充電樁增量增長了391.4%。整體基數(shù)上,私樁數(shù)量比公樁多了接近一倍?;乜?021年,公共充電樁保有量的車樁比達(dá)到了5.5:1,今年汽車新增銷量在扣除隨車配建的私樁數(shù)量后,公共充電樁的車樁增量比約7:1的水平,也就是每7臺(tái)電動(dòng)車共用一臺(tái)充電樁,差距逐漸拉大。
大約60%私家車主會(huì)選擇私裝的模式,但隨車配建需要考慮車位、電力資源以及設(shè)備安全性等因素,缺乏監(jiān)管以及老舊小區(qū)改造難度的問題本身會(huì)給配置私樁帶來困難,基于這些考慮,物業(yè)反而會(huì)選擇在小區(qū)開辟空地,由運(yùn)營商來安裝管理。
除了公樁數(shù)量缺少,公樁里直流樁的比例僅在四成左右,私樁里也基本上都是7kW以下的交流樁。一般120kW充電樁的充電時(shí)間30-40分鐘左右,提高充電樁輸出功率用于有效解決充電慢的問題。
新的車型開始配置800V以上的電池輸出電壓以提高充電速率,未來匹配高功率的充電樁的需求只增不減。當(dāng)前直流樁保有量最大的功率的只有80kW和160kW,最終目標(biāo)是讓充電時(shí)間縮短到3-5分鐘,對(duì)這些超級(jí)充電樁的功率要求起碼也要在500kW以上。
競爭格局上,結(jié)束了成長期無序競爭階段,淘汰掉一批企業(yè)之后,但充電樁行業(yè)集中度并未就此提升。
2016年特來電、國網(wǎng)、星星充電三家市場份額達(dá)到了79.7%,而2021年三家集中度只有63%。車樁整體數(shù)量逐年增加,但運(yùn)營規(guī)模逐漸分散化,根本原因在于占據(jù)優(yōu)質(zhì)土地資源的地方國企、房地產(chǎn)公司、小型工商業(yè)企業(yè)成為新的建樁主力,瓜分了一些市場份額。
市場只是換了一批新的玩家,原來粗放式管理造成“僵尸樁”的問題仍然存在,這些新玩家并非擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的資深從業(yè)者,并不熟悉充電行業(yè),從選址、設(shè)備選型、購電、再到后期運(yùn)營維護(hù)有不少彎路要走,充電利用率上不去,更毋論具備盈利的條件。
總體來看,除了頭部幾家運(yùn)營商,規(guī)模增量并不足以使得分散化的尾部企業(yè)脫穎而出。
大部分低功率的交流樁成本并不高,也比較好維護(hù),因此規(guī)模帶給固定成本的攤薄十分有限。
考慮土地租金、購電成本及其他開支,想要收回成本,只有吸引更多的流量,提高充電利用效率。
如前所述,中國充電市場呈現(xiàn)愈發(fā)分散化的格局,充電網(wǎng)絡(luò)之間形成的孤島不利于充電站做精細(xì)化的服務(wù)運(yùn)營和滿足用戶充電的需求,也因此催生了第三方服務(wù)平臺(tái),來打造互聯(lián)互通的充電生態(tài)。
第三方服務(wù)平臺(tái)的作用,就好比入駐充電站的物業(yè)公司,通過整合中小充電運(yùn)營商形成的網(wǎng)絡(luò),為用戶提供集中便捷的充電服務(wù),有效解決找樁難、充電難的特點(diǎn)。
它們的優(yōu)勢(shì)在于,以專業(yè)認(rèn)知形成的know how為尾部運(yùn)營商們提供全包服務(wù)和資源整合,將其積聚成一張龐大的充電網(wǎng)絡(luò),但不需要背負(fù)太多的資產(chǎn)壓力。并將服務(wù)范圍延伸至整個(gè)價(jià)值鏈條,發(fā)揮上下游協(xié)同作用,提高終端的盈利能力。
可以肯定的是,第三方平臺(tái)是一條打開這個(gè)行業(yè)盈利模式的路子,就如同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)一樣。
開啟“電時(shí)代”
充電服務(wù)費(fèi)和政府補(bǔ)貼仍然不能夠讓大多數(shù)運(yùn)營商盈利,過去幾年中游也一直在探索商業(yè)模式創(chuàng)新,上文提到的新零售+充電站是一種,許多依托充電樁的盈利模式構(gòu)想是建立在對(duì)車主流量的轉(zhuǎn)化之上,而忽視成本端的電力作為一種生產(chǎn)要素,也是一種可以調(diào)用的流量。
過去充電樁為電動(dòng)汽車電池進(jìn)行單向送電,隨著電動(dòng)汽車充電量的提升,充電負(fù)荷的增加會(huì)對(duì)電力系統(tǒng)帶來負(fù)擔(dān),如果能夠利用電池的能量載體屬性,在用電高峰時(shí)對(duì)電動(dòng)車放電后賣出,在用電低谷時(shí)再將廉價(jià)的電力儲(chǔ)存起來給電池充電,這樣一來一回既降低了充電成本又賺到了電費(fèi)差價(jià)。
現(xiàn)在關(guān)于虛擬電廠的概念,投資者已經(jīng)耳熟能詳了,主要是通過將用電負(fù)荷、分布式能源、電網(wǎng)、儲(chǔ)能裝置等資源聚合,以技術(shù)手段對(duì)電力進(jìn)行智能調(diào)配,實(shí)現(xiàn)電力供需進(jìn)行削峰填谷調(diào)配,站在電力系統(tǒng)的角度,對(duì)平衡發(fā)電側(cè)和用電側(cè)明顯的空間錯(cuò)配發(fā)揮重要作用。

充電網(wǎng)絡(luò)本就是電網(wǎng),加上電動(dòng)車同時(shí)作為負(fù)荷和儲(chǔ)能載體,積聚足夠的電動(dòng)汽車、分布式儲(chǔ)能、分布式能源,運(yùn)營商就可以把充電網(wǎng)變成微電網(wǎng),通過需求側(cè)響應(yīng),獲取削峰填谷收益。
虛擬電廠對(duì)于特來電、能鏈智電這樣頗具規(guī)模的運(yùn)營商來說,虛擬電廠或許再合適不過了。
比如特來電的用戶側(cè)資源,包括公交充電網(wǎng)、居民小區(qū)充電網(wǎng)、公共充電網(wǎng)、企事業(yè)園區(qū)充電網(wǎng)和物流充電網(wǎng),五網(wǎng)基礎(chǔ)之上又接入分布式光伏以及分布式儲(chǔ)能,構(gòu)成充電網(wǎng)、微電網(wǎng)、儲(chǔ)能網(wǎng)三大體系,再與多個(gè)網(wǎng)、省、地級(jí)調(diào)控中心實(shí)現(xiàn)對(duì)接,發(fā)展出能源增值服務(wù)。
今年8月特來電就作為首批14家負(fù)荷聚合商之一接入了深圳虛擬電廠,作為負(fù)荷聚合型的虛擬電廠開始參與邀約型的用戶側(cè)響應(yīng)。10月底特來電一口氣發(fā)布了虛擬電廠平臺(tái)、充電型微電網(wǎng)、梯次電池儲(chǔ)能技術(shù)產(chǎn)品和駐地站“特惠充”創(chuàng)新產(chǎn)品。
中報(bào)顯示,今年上半年特來電共有28.69萬臺(tái)充電樁在運(yùn)營,公共交通車輛充電量的占比超過70%。上半年特來電充電量超過26億度,即2.6GWh;目前可調(diào)度的資源容量超過1300MW,不同場景下已調(diào)度容量超過300MW,總調(diào)度電量超過30,000MWh,即30GWh。
對(duì)應(yīng)的,上半年特來電共實(shí)現(xiàn)收入15.81億元,比去年同期增長44.40%,毛利潤比去年同期增長了114.93%,說明這個(gè)模式不但走得通,而且已經(jīng)能實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的收益增長了。

出海布局
在中下游拼命謀求盈利的時(shí)候,上游設(shè)備商也沒閑著,開始將目光聚焦到海外市場。
在全球能源轉(zhuǎn)型的發(fā)展背景下,新能源汽車迎來快速發(fā)展,除了北歐國家,大部分歐美國家的電動(dòng)汽車滲透率還不足30%,未來提升空間更離不開基礎(chǔ)設(shè)施的支持,當(dāng)前歐美地區(qū)車樁比約17:1的水平,跟國內(nèi)比都有很大差距。

但這對(duì)充電樁行業(yè)來說,意味的是巨大且具有緊迫性的增量市場空間。
由于現(xiàn)有充電樁數(shù)量難以滿足增長的電動(dòng)車補(bǔ)能需求,歐美國家出臺(tái)了一些規(guī)劃和補(bǔ)貼政策,加速充電樁的建設(shè)。
以美國市場為例,21年共有11.4萬個(gè)充電樁。美國政府計(jì)劃撥出75億美元,在全美建設(shè)約50萬個(gè)充電樁,并且政策上分別按照建設(shè)補(bǔ)貼和運(yùn)營補(bǔ)貼給予企業(yè)優(yōu)惠。根據(jù)特斯拉等運(yùn)營商規(guī)劃,到2030年每年新增充電樁需求量大約為10萬臺(tái)。
與國內(nèi)基本形成運(yùn)營商模式不同,海外商業(yè)模式包括單獨(dú)銷售充電樁、以及軟件訂閱服務(wù)、運(yùn)維服務(wù),充電樁出海一般以整樁或配件模塊的形式出售。
海外應(yīng)用場景可分為:運(yùn)營商、公交公司、整車廠、私人充電樁四大類,目前出海企業(yè)僅在公交市場保有一定占有率。在早期階段,中國企業(yè)品牌溢價(jià)能力較弱,選擇以貼牌的形式綁定品牌方出售。
在細(xì)分場景上,中國企業(yè)的整樁出售并未取得較大突破,主要原因可能在于,一方面充電樁運(yùn)營需要接入國外網(wǎng)絡(luò)和金融支付系統(tǒng),存在網(wǎng)絡(luò)和金融安全問題限制;另一方面充電樁售后服務(wù)只能依賴渠道合作來開展,吸引力低于本土品牌。
但不少國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)瞄準(zhǔn)了其他持續(xù)新增需求的應(yīng)用場景。EN+以生活用品的理念開發(fā)私人充電樁的定制化產(chǎn)品,在歐洲市場取得突破;盛弘股份借助原有技術(shù)與規(guī)模優(yōu)勢(shì),面向殼牌、BP、道達(dá)爾等運(yùn)營商集中式快充站;道通科技原有業(yè)務(wù)在全球擁有數(shù)千家4S店、維修店等合作企業(yè),擁有潛在渠道優(yōu)勢(shì),未來將接入運(yùn)營商及零售市場。
盈利水平上,由于歐美市場對(duì)于產(chǎn)品認(rèn)證體系和質(zhì)量普遍有更高的要求,樁企售價(jià)通常更高,和國內(nèi)利潤水平相比有明顯差距。國內(nèi)市場充電樁銷售毛利集中在15-30%,議價(jià)空間較小,如果不控制生產(chǎn)運(yùn)營成本則有可能面臨虧損。而在海外像ABB、西門子、EN+等廠商在歐美市場充電樁硬件銷售的毛利率能達(dá)到40%以上。
作為充電樁核心零部件,充電模塊具有較高的技術(shù)門檻,成本占到整樁的40%左右。國內(nèi)從事模塊生產(chǎn)的企業(yè)較少,僅有華為、優(yōu)優(yōu)綠能、英飛源、永聯(lián)、英可瑞、麥格米特等。充電模塊出海既要滿足相應(yīng)產(chǎn)品認(rèn)證,又要與樁企充電樁適配,目前國內(nèi)僅優(yōu)優(yōu)綠能、華為對(duì)海外樁企有一定供應(yīng)量。

尾聲
充電樁作為新能源車時(shí)代的必備配套,行業(yè)的市場規(guī)模和成長確定性無可置疑。
盡管關(guān)于充電樁的建設(shè)仍有諸多難題有待解決,在當(dāng)前市場競爭格局漸定,商業(yè)模式逐漸成熟的變化趨勢(shì)下,行業(yè)收獲紅利回報(bào)或也應(yīng)該在不遠(yuǎn)處了。
就看誰能從這跑馬圈地的競爭中,笑到最后了。
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。