早在上世紀80年代，那批年輕人就覺得：擁有一件印著切·格瓦拉經(jīng)典肖像的T恤是件特別酷的事。這個被一名叫做Alberto Korda的攝影師賦予了當時流行文化里不朽金身的人物，一度成為席卷全球的自由、獨立精神的標志。

最初，攝影師允許歐洲的革命團體免費使用。但慢慢就變味兒了，隨著這副頭像風靡全球病毒式傳播之后，無數(shù)商家開始大批量印刷用以牟取暴利，一件普通的T恤衫印上這個頭像后價格立馬能翻倍。這也使得切·格瓦拉聲名遠播，在YouTube、Twitter、Snapchat以及Facebook等這種主流社交媒體出現(xiàn)之前，它便是被印刷次數(shù)最多、傳播最廣的照片頭像之一。

時下年輕人依舊在追捧各種新潮頭像，不過，不是所有活動家都想成為切·格瓦拉。

復制粘貼不需3秒的Web3時代，不喜歡拋頭露面的人卻大有人在。

最近柏林的一位活動家Jillian York就很氣憤自己的照片未經(jīng)允許被做成NFT放在了OpenSea交易網(wǎng)站上。不僅如此，她還被冠了一個莫須有的叫做“電子前沿基金會”的Director頭銜，并且她的名字也出現(xiàn)在維基百科一個叫cypherpunks的名單上，莫名地加入了一個她以前都沒聽說過的團體。

圖源：Twitter

不光是Jillian York，這套由一名叫“It'sBlockchain”的組織發(fā)布了名為“Cipher Punks”的NFT資源包，涵蓋了46位不同人物的肖像，每個肖像令牌都有10個副本。其中的槽點不止是未經(jīng)允許發(fā)行，還包括拼錯了多位人物的名字。

圖源：OpenSea

這件事背后的推手——印度Web3活躍人物Hitesh Malviya很快被推到了風口浪尖。

01誰在Web3里興風作浪？

說到Hitesh Malviya，這位居住在孟買的29歲的年輕人，不僅是印度第一個加密貨幣平臺itsblockchain.com創(chuàng)始人和區(qū)塊鏈媒體出版商，他還以自己的名字命名了1000多條NFT署名，將自己名字的標桿設(shè)定為新高。

在加密貨幣領(lǐng)域和區(qū)塊鏈行業(yè)將近6年的摸爬滾打，他一直奉行運用科學進步產(chǎn)生新的想法和故事。如今成為印度加密界頭部人物之一，運氣加上自身熱愛使他小有所成。

10年前，他開始在朋友擁有的游戲機上挖掘比特幣，結(jié)果“新手的運氣”讓他花了不到一個月的時間就開采到了4個比特幣，并在當年比特幣價格達到600美元時賣了出去。

他拿比特幣里賺到的錢投入進了自己的創(chuàng)業(yè)公司。在他的從業(yè)生涯初期，他創(chuàng)建過一支被稱為“印度斯坦網(wǎng)絡(luò)部隊”的在線軍事力量，研究大數(shù)據(jù)計算和黑客技術(shù)；同時一腳踏進了加密貨幣領(lǐng)域，并創(chuàng)立了印度第一家加密貨幣交易平臺。到2017年的時候，他已經(jīng)開始從月瀏覽量超過了100萬的平臺上獲得了利益。隨著比特幣價格在10年間的水漲船高，現(xiàn)在網(wǎng)站每月的頁面瀏覽量超過600萬次，遠遠超過了他自身預(yù)期。

隨后他又成立了IBC Capital，開始投資各種加密貨幣；去年，他啟動了印度的第一個Investment DAO：IBCDAO，致力于通過投資Metaverse和NFTs來創(chuàng)造被動收入。

Hitesh Malviya作為“It'sBlockchain”組織的牽頭人，發(fā)布“Cipher Punks”NFT資源包之后的第一時間便收到了不少反對意見。事后，該團隊發(fā)推文因未事先征得肖像權(quán)而致歉、剔除了28個NFT并銷毀了另外兩項，但對于已售出的代幣，并未執(zhí)行明確的撤回流程指導。

Malviya面對市場的譴責，在Medium上發(fā)表了一篇文章，表示自己的團隊希望“用加密技術(shù)教育年輕的社區(qū)，讓他們了解cypherpunks，以及它們對區(qū)塊鏈技術(shù)的演變有多大的意義。不幸的是，許多cypherpunks反對這個想法，不想以任何方式參與?！?/p>

而當被侵權(quán)的一方Jillian York在Twitter上質(zhì)問他為什么沒有經(jīng)過允許就做這些時，Malviya給的解釋是：“因為市場沒有受到監(jiān)管，我們不知道NFT有類似的法律”，“我們花了三個月的資源和時間制作了一個教育系列和這個NFT資源包。我們已經(jīng)被上了一課，不再過多解釋。”

02Web3里還有“王法”嗎？

被人侵權(quán)，還被懟“又沒犯法”，任誰碰到這種事情想想都會來氣。Web3時代就沒有能定規(guī)矩的人嗎？

不好意思，還真沒有。

但很多人已經(jīng)開疆辟土地開始靠近這一邊界了，包括目前世界上最富有的人。

馬斯克收購Twitter的“司馬昭之心”，無疑是通往Web3權(quán)力之路的捷徑。他作為“狗狗幣”教父、幣圈呼風喚雨的大佬，或許正是看到了Twitter相比于谷歌、亞馬遜、Meta來說，在Web3化的路上更加超前更具有優(yōu)勢，而且Twitter領(lǐng)導層仍繼承了杰克·多西“去中心化”的精神，在探索去中心化的道路上更堅定。

如果馬斯克擁有了Twitter，那么就可以自主決定Twitter的去中心化，讓Twitter上的用戶隨意發(fā)言，不會被隨意刪除、每條數(shù)據(jù)都屬于用戶。

“如果我們能夠增加對Twitter作為公共平臺的信任，文明風險就會降低。”馬斯克說。

當每個人本身產(chǎn)出的數(shù)據(jù)價值歸屬于個人，而不是被科技公司據(jù)為己有，當作大數(shù)據(jù)隱私數(shù)據(jù)自己獨享的時候，去中心化的Twitter無疑“更得民心”。

圖源：Twitter

相比于馬斯克，Twitter創(chuàng)始人杰克·多西是個更堅定的去中心化創(chuàng)業(yè)者。從他開始推行“BlueSky”項目之時，他就在試圖打造一套開源、去中心化的社群平臺的愿景下不遺余力，并逐漸在高度集中的社群平臺上嘗試實行權(quán)力下放。

他推出過Twitter Space，讓大量Web3從業(yè)者在這一空間進行線上交流；他也是第一個推出互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)布的NFT產(chǎn)品，讓推特的用戶頭像可以顯示為NFT，并被認證；還支持所有加密圈人士都有一個推特賬號，而且每一個加密項目都會在推特注冊賬號，并且在其中發(fā)布鏈接。

他去年離開Twitter之后，作為美版支付寶“Square”的掌舵人，更是在去年直接將其名字更改為“Block”，全面Web3化。

之于杰克，心之所向無非是，這里未竟的事業(yè)，換個地方繼續(xù)。

圖源：Twitter

03Web3蠻荒之地里的風險和機遇

不止是被侵權(quán)被抄襲，Web3里的失竊被騙這種事情同樣隨時隨地都在發(fā)生。4月伊始的愚人節(jié)，天王周杰倫就在INS上“哭訴”，自己持有的價值超過300萬元的“無聊猿”BAYC#3738 NFT被盜了：

圖源：Instagram

“猴子被釣魚網(wǎng)站偷了，我以為是愚人節(jié)在跟我開玩笑……結(jié)果去查看，真的沒了……”。

為了保護數(shù)字藝術(shù)品侵權(quán)行為，很多公司在為此努力中。比如目前擁有超過5億件藝術(shù)品的DeviantArt在線藝術(shù)社區(qū)，一直在處理類似盜竊問題。他們甚至最近還創(chuàng)建了一個在區(qū)塊鏈上搜索用戶藝術(shù)的bot，將OpenSea等熱門NFT網(wǎng)站上的藝術(shù)品與注冊用戶的圖片進行比較。通過機器學習，機器人可以找到與DAO服務(wù)器上已經(jīng)發(fā)布的藝術(shù)品相似的藝術(shù)品。

NFT在得到Web3社區(qū)的廣泛應(yīng)用后，目前正在向主流市場邁進，引來眾多明星和公眾人物紛紛加入收藏者大軍中，這也使得NFT成為了區(qū)塊鏈技術(shù)中最受矚目的應(yīng)用之一。

在NFT熱度與關(guān)注度不減的當下，少不了出現(xiàn)一些人借由法律約束的模糊地帶想要鉆空子非法牟利，這不僅導致參與者及相關(guān)方的權(quán)益受到侵害，對于NFT、Web3整體的發(fā)展也帶來了不少負面影響。

不過，近期國內(nèi)已經(jīng)對應(yīng)著出臺了幾項政策，從中可以看出官方對NFT的態(tài)度趨于嚴格的把控：

國家文物局相關(guān)司室在北京召開數(shù)字藏品有關(guān)情況的座談會提出：文博單位不應(yīng)直接將文物原始數(shù)據(jù)作為限量商品發(fā)售；

中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會（以下簡稱“三協(xié)會”）聯(lián)合發(fā)起關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風險的倡議：堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

對應(yīng)著的是，近兩個月以來，國內(nèi)多款數(shù)字藏品的微信小程序和公號被退圈，一些平臺上的文物類數(shù)字藏品被緊急下架……

盡管歐美NFT發(fā)展得如火如荼，“炒作、洗錢、非法金融活動”也是海外NFT平臺操作中出現(xiàn)的不可避免的現(xiàn)實問題，一旦NFT藝術(shù)本身的文化價值湮沒在金融化之下，很容易變成部分人投機倒把的工具。

隨著NFT應(yīng)用全網(wǎng)絡(luò)時代的推廣和流行，未來NFT的鑄造、發(fā)行、銷售、流轉(zhuǎn)勢必都會有監(jiān)管的介入，NFT的法律性質(zhì)、交易方式、監(jiān)督主體、監(jiān)督方式也會隨著時間逐步明確。

只是在其開端，避免不了的陣痛需要先行者們?nèi)ッ鎸?、去消化?/p>

也只有梳理好邊界，Web3才能實現(xiàn)更加良性和健康的發(fā)展；新時代年輕人們才能看到“頭像”賦予每個人的真實意義，才能站在更高的視角和用更大格局去理解NFT的意義。