有限公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，股權(quán)代持合同若無(wú)《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。實(shí)際出資人有權(quán)依照股權(quán)代持合同的約定，向名義出資人主張投資權(quán)益的，人民法院應(yīng)予以支持。二、實(shí)際出資人要求變更股東登記名冊(cè)，即從之前的實(shí)際出資人變更為公司登記在冊(cè)的股東，必須符合《公司法》第七十一條的規(guī)定，對(duì)此的規(guī)定體現(xiàn)在是否得到其他股東過(guò)半數(shù)以上同意，實(shí)際出資人經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意的，就可以要求公司變更股東、簽發(fā)出資證明、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記等內(nèi)容，否則，就無(wú)權(quán)要求公司進(jìn)行上述登記。

　　一、股權(quán)代持合同是否有效根據(jù)《合同法》的規(guī)定判斷。有限公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同（以下簡(jiǎn)稱股權(quán)代持合同），約定實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，股權(quán)代持合同若無(wú)《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。實(shí)際出資人有權(quán)依照股權(quán)代持合同的約定，向名義出資人主張投資權(quán)益的，人民法院應(yīng)予以支持。

　　二、實(shí)際出資人要求變更股東登記名冊(cè)，即從之前的實(shí)際出資人（俗稱隱名股東）變更為公司登記在冊(cè)的股東，必須符合《公司法》第七十一條的規(guī)定，對(duì)此的規(guī)定體現(xiàn)在是否得到其他股東過(guò)半數(shù)以上同意，實(shí)際出資人經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意的，就可以要求公司變更股東、簽發(fā)出資證明、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記等內(nèi)容，否則，就無(wú)權(quán)要求公司進(jìn)行上述登記。

　　三、對(duì)其他股東半數(shù)以上同意的理解，不能僅僅理解為在訴訟中，是否得到其他股東半數(shù)以上同意，得到了當(dāng)然可以要求進(jìn)行變更登記，在訴訟中沒(méi)有得到的，要看在公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，實(shí)際出資人是否已行使過(guò)股東的權(quán)利，參加過(guò)股東會(huì)會(huì)議、公司或者其他股東是否知曉其為實(shí)際出資人，是否直接從公司領(lǐng)取分紅等等內(nèi)容，作為審查的依據(jù)，其原則是有限公司的人合性是否得到保障、而不被破壞，實(shí)際出資人是否變更登記為股東，影響的是人合性，其資合性是不受影響的。