當(dāng)前，企業(yè)對(duì)于審計(jì)活動(dòng)并不陌生。很多企業(yè)在經(jīng)營期間都會(huì)涉及到審計(jì)工作地開展。不過，由于有些審計(jì)活動(dòng)開展次數(shù)較多，企業(yè)對(duì)此頗為熟悉。而有些審計(jì)活動(dòng)開展次數(shù)較少，企業(yè)對(duì)其往往不夠了解。因此，對(duì)于經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)和財(cái)務(wù)審計(jì)來說，企業(yè)對(duì)其認(rèn)知程度往往不同。那么，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)和財(cái)務(wù)審計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別是什么呢？在本文中，我們來對(duì)經(jīng)濟(jì)效審計(jì)與財(cái)務(wù)審計(jì)的異同進(jìn)行介紹！

事實(shí)上，有關(guān)于經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)與 財(cái)務(wù)審計(jì) 的聯(lián)系和區(qū)別，其主要有以下這些：

1、聯(lián)系

二者的聯(lián)系表現(xiàn)在都是對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性、合理性和經(jīng)濟(jì)性的監(jiān)督和評(píng)價(jià)。都與企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可分割。

2、區(qū)別

它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

（1）對(duì)象不同。 經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的對(duì)象是各種經(jīng)濟(jì)資料和有關(guān)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料、經(jīng)營管理活動(dòng)；而財(cái)務(wù)審計(jì)的對(duì)象僅僅是財(cái)會(huì)資料和財(cái)務(wù)收支活動(dòng)。

（2）目的不同。 經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)通過審查各種經(jīng)濟(jì)資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料，評(píng)價(jià)單位的經(jīng)營管理活動(dòng)是否經(jīng)濟(jì)，是否合理，是否有效益，并提出改進(jìn)意見；而財(cái)務(wù)審計(jì)則審查財(cái)會(huì)資料是否真實(shí)正確，審計(jì)財(cái)務(wù)收支是否合理合法。

（3）職能不同。 經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)具有建設(shè)性和防護(hù)性職能以建設(shè)性為主；而財(cái)務(wù)審計(jì)具有防護(hù)性和建設(shè)性職能，以防護(hù)性為主。

（4）依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同。 經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)是有關(guān)法律、財(cái)經(jīng)法規(guī)和制度，以及計(jì)劃、目標(biāo)、定額、技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、同行業(yè)同類指標(biāo)；財(cái)務(wù)審計(jì)以有關(guān)法律、財(cái)經(jīng)法規(guī)和制度為標(biāo)準(zhǔn)。

（5）方法不同。 經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)除運(yùn)用財(cái)務(wù)審計(jì)方法外，還利用經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法和現(xiàn)代管理方法，既進(jìn)行事后審計(jì)，也進(jìn)行事前審計(jì)；財(cái)務(wù)審計(jì)則通過檢查、調(diào)查和分析等方法，審查會(huì)計(jì)賬薄和財(cái)務(wù)報(bào)表，分析財(cái)務(wù)指標(biāo)，以事后審計(jì)為主。

所以，綜合上述介紹內(nèi)容來看，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)是財(cái)務(wù)審計(jì)的深入和發(fā)展。開展經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)往往從財(cái)務(wù)審計(jì)入手，即從審查資金、成本、利潤的情況入手，然后再深入到全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)營管理中去。不過，雖然二者之間聯(lián)系緊密，但我們也不能將經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)與財(cái)務(wù)審計(jì)等同起來，而忽略他們之間的區(qū)別。

以上是對(duì)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)與財(cái)務(wù)審計(jì)的異同介紹。企業(yè)如對(duì)此不了解，便有必要對(duì)文中介紹內(nèi)容進(jìn)行具體把握！