以案說法：

60多歲的李先生，幾年前從某大機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)崗位上退休后，他的朋友王某便找到他，請他“出山”擔(dān)任王某成立的一家公司的法定代表人 。當(dāng)時說好的條件是：李先生只入“干股”，不用出錢。以后公司若出現(xiàn)任何問題全由王某承擔(dān)，決不會讓李先生惹上麻煩。禁不住朋友的熱情相邀，李先生答應(yīng)了。最初幾年公司業(yè)績還過得去，李先生也得到了一點(diǎn)報酬。但從今年開始，法院、公安等部門的人不斷來找李先生調(diào)查情況，并稱其任法定代表人的這家公司涉嫌存在經(jīng)濟(jì)詐騙行為，依法要求李先生協(xié)助調(diào)查。李先生一聽，馬上就感覺到有些不妙，再找王某的時候，卻怎么也聯(lián)系不上了。如果公司真的涉及違法、詐騙或其它經(jīng)濟(jì)犯罪行為，作為公司的法定代表人是難辭其咎的。

應(yīng)對解答：

擔(dān)任“掛名”公司法定代表人可能要面對較大的法律風(fēng)險，并承擔(dān)一定的法律責(zé)任，概括起來分兩種情況：

第一，如果不能證明自己屬于“掛名”法定代表人：

（1）在民事責(zé)任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就本人、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

（2）在行政責(zé)任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。除非法定代表人可以舉證證明，其對公司的行為并不知情，且主觀上沒有過錯亦不存在失職。

（3）在刑事責(zé)任方面，對于公司從事的犯罪行為法定代表人并不一定承擔(dān)刑事責(zé)任，但在我國《刑法》規(guī)定的某些罪名中，除了對單位進(jìn)行處罰外，還可能追究“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人”的刑事責(zé)任。例如，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、非法經(jīng)營罪等。

（4）當(dāng)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序、被申請強(qiáng)制執(zhí)行或欠繳稅款時，在特定情形下，司法、行政機(jī)關(guān)有權(quán)對法定代表人采取相應(yīng)強(qiáng)制措施。

第二，如果可以證明自己屬于“掛名”法定代表人：

（1）在民事責(zé)任方面，如果公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，公司以其自身的財產(chǎn)為限對外承擔(dān)還款責(zé)任；如果實(shí)際控制人操縱公司時存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；掛名法定代表人無論是否知情，但為公司對外借款或其它經(jīng)營行為出具擔(dān)保文件，仍然需承擔(dān)法律責(zé)任。

（2）在刑事責(zé)任方面，實(shí)際控制人操縱公司實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實(shí)際控制人利用公司實(shí)施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實(shí)際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，即使掛名法定代表人與實(shí)際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對外并不具有法律效力。