同行業(yè)之間很容易出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)事件，例如：近日，眾創(chuàng)空間服務(wù)WeWork以商標(biāo)侵權(quán)為由對(duì)中國的競爭對(duì)手優(yōu)客工場(UrWork)提起訴訟。

　　WeWork商標(biāo)維權(quán)

　　目前WeWork的市值約為200億美元。9月12日，WeWork認(rèn)為優(yōu)客工場抄襲了“WeWork”的名稱和標(biāo)志，已經(jīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)的行為，并且已經(jīng)在紐約對(duì)優(yōu)客工場提起訴訟。不得不說的是WeWork公司的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)，同樣在英國倫敦WeWork也對(duì)優(yōu)客工場提起訴訟，理由是：UrWork標(biāo)志存在“假冒”行為，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，創(chuàng)業(yè)公司也開始不斷的崛起，很多創(chuàng)業(yè)公司開始降低成本，與創(chuàng)業(yè)公司開始非常緊密的合作，所以眾創(chuàng)空間服務(wù)受到全球創(chuàng)業(yè)者的歡迎。WeWork和優(yōu)客工場的業(yè)務(wù)非常相似，可以認(rèn)為是同行業(yè)競爭者，兩家公司都在向全球范圍的城市中心開設(shè)新的眾創(chuàng)空間，為創(chuàng)業(yè)者們提供辦公場地、辦公桌以及其它各類辦公用品。雖然長期以來WeWork是眾創(chuàng)空間領(lǐng)域的老大哥，但是在中國WeWork無法撼動(dòng)優(yōu)客工場的領(lǐng)先地位，并且在以后的發(fā)展中計(jì)劃向倫敦、新加坡、紐約和洛杉磯等城市發(fā)展，可以說已經(jīng)威脅到WeWork的地位，可能是由于此原因，WeWork才起訴優(yōu)客工場商標(biāo)侵權(quán)的吧。

　　WeWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時(shí)間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨(dú)特的聯(lián)系。優(yōu)客工場沒有進(jìn)入美國，也沒有品牌資產(chǎn)，因此沒有理由讓他們以如此令人混淆的名稱進(jìn)入我們的本土市場?！?/p>

　　WeWork在起訴書中表示，優(yōu)客工場的英文名與WeWork的商標(biāo)有著非常類似的構(gòu)成。這是個(gè)雙音節(jié)單詞，以兩個(gè)字母開始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場的標(biāo)志、移動(dòng)應(yīng)用圖標(biāo)，以及辦公室設(shè)計(jì)都與該公司的非常類似。

　　WeWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱，Serendipity Labs是優(yōu)客工場進(jìn)軍美國的合作伙伴。

　　針對(duì)WeWork的起訴，優(yōu)客工場這樣回應(yīng)

　　第一，優(yōu)客工場URWORK是一個(gè)已經(jīng)使用了兩年多的知名商標(biāo)和品牌，優(yōu)客工場無意也沒必要對(duì)wework的商標(biāo)侵權(quán);

　　第二，優(yōu)客工場或URWORK是對(duì)聯(lián)合辦公的一種闡釋和理解，其業(yè)務(wù)是共享辦公空間及工作服務(wù)，work(工作)是一個(gè)開放性的公眾詞匯，商標(biāo)的核心是“UR”，與“we”是截然不同的，因此wework的認(rèn)為優(yōu)客工場商標(biāo)侵權(quán)的判斷并無任何法律依據(jù)。

　　你認(rèn)為優(yōu)客工場URWORK是否已經(jīng)侵犯了wework的商標(biāo)權(quán)了呢?