近期曝光了三星申請(qǐng)的「三折方案」專利，詳述顯示該擁有雙鉸鏈設(shè)計(jì)，其OLED面板可被折疊并均等地分為三個(gè)獨(dú)立顯示的部分。這預(yù)示著，傳聞中的「三折折疊屏手機(jī)」，即將到來。
（圖源：Patently Apple）
在2021年的國際信息顯示學(xué)會(huì)上，Samsung Display向業(yè)界展示了「三折方案」的雛形，原型機(jī)采用了“Z”字折疊結(jié)構(gòu)，完全展開后，這款機(jī)型擁有7.4英寸顯示面積。網(wǎng)友們?cè)诳赐赀@個(gè)新折疊方案后，打趣地說到：“Z Fold”終于能“Z”字折疊了。
但，折疊再折疊的“神奇方案”，會(huì)是折疊屏手機(jī)未來的走向嗎？
三次折疊，是“整活”還是“剛需”？
三星在「三折方案」專利的申請(qǐng)描述上，特意提到了這種設(shè)計(jì)的意義——在旅行時(shí)將其轉(zhuǎn)變?yōu)楦〉脑O(shè)備。
不可否認(rèn)，可折疊式智能手機(jī)的設(shè)計(jì)初衷，正是為了滿足「既要」、「又要」的消費(fèi)群體，小尺寸顯示屏用于瀏覽網(wǎng)頁、回復(fù)信息，而展開后的大尺寸屏幕，可以享受更好的觀影、游戲體驗(yàn)。
（圖源：TechnoPat）
三星展示的「三折方案」，同樣基于這樣的想法，但設(shè)計(jì)卻有些狂野。在專利詳情中，三星沒有標(biāo)明攝像模組的位置，但Samsung Display曾曝光的原型機(jī)里，攝像模組被粗暴地放置在屏幕最左側(cè)，這樣導(dǎo)致的結(jié)果是，完全折疊后，這款手機(jī)依然會(huì)突出一小部分。這令強(qiáng)迫癥十分難受。
即便是折了又折，無法忽視的依然是“折痕”與“鉸鏈”的問題。目前來說，三星對(duì)于“折痕”的態(tài)度向來是放任自流、野蠻生長(zhǎng)，友商們幾乎每場(chǎng)折疊屏智能手機(jī)發(fā)布會(huì)上都會(huì)提及“如何解決折痕問題”，反觀三星，似乎根本不在乎。無論是橫向折疊的Galaxy Z Fold還是縱向折疊的Galaxy Z Flip，它們的折痕同樣清晰可見，手指劃過屏幕，如同越野車穿梭在溝壑間一般。
（圖源：小紅書）
這樣一來，「三折方案」于三星而言，等于又多了一條清晰的折痕。
三折，倒也不是三星一家公司在跟進(jìn)，維信諾、華星光電也在2021年展示了類似的方案。由此可見，多次折疊的智能手機(jī)形態(tài)，或許真的要成為未來的可折疊式智能手機(jī)的新方向。
在三星的專利詳情描述中，提到了關(guān)于不同折疊形態(tài)支持不同的UI顯示。例如，當(dāng)A部分屏幕被折疊起來時(shí)，B、C部分屏幕將保持顯示內(nèi)容；完全折疊時(shí)，僅有一個(gè)部分屏幕顯示內(nèi)容。這樣的好處是，不同的折疊方式對(duì)應(yīng)不同的功能，像是拍照界面，三星在當(dāng)前已發(fā)售的折疊屏設(shè)備中，同樣提供了獨(dú)特的操作邏輯。
（圖源：TechnoPat）
不得不說，不同的折疊方式提供不同的UI與操作邏輯，這對(duì)于系統(tǒng)優(yōu)化的要求非常高，而繁雜的操作方式，也可能增加用戶的學(xué)習(xí)成本。不過，假如你是資深的三星手機(jī)用戶，并熟讀《OneUI用戶使用手冊(cè)》，那么這些新增加的操作方式，一定難不倒你。
操作邏輯可以適應(yīng)，但「三折方案」加入了新的鉸鏈，增加的物理結(jié)構(gòu)同樣提升了損壞的風(fēng)險(xiǎn)，再加上折疊屏使用的OLED面板本身就相當(dāng)脆弱，很難想象這樣的方案會(huì)增加多大的維修成本。很顯然，這些風(fēng)險(xiǎn)、維修成本，都需要消費(fèi)者自己買單。
現(xiàn)階段而言，不管是三星、維信諾還是華星光電，它們推出的「三折方案」，形式大于實(shí)際意義，只要使用邏輯沒有發(fā)生本質(zhì)上的變化，那么三折、四折，就算是給你折成手風(fēng)琴，它和現(xiàn)在流行的單次折疊屏手機(jī)，都不會(huì)有顯著的差別。
折了又折的屏幕，消費(fèi)者還會(huì)買單嗎？
市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Canalys公布的報(bào)告稱，2022年，全球可折疊式智能手機(jī)共計(jì)出貨量達(dá)1420萬臺(tái)，三星、華為和OPPO位列前三甲。盡管與直面屏智能手機(jī)的出貨量仍有相當(dāng)大的差距，但也可以明確，折疊屏手機(jī)在市場(chǎng)中已經(jīng)有了一席之地。
前面提到，折疊屏手機(jī)最大的特點(diǎn)是能夠同時(shí)以兩種形態(tài)滿足用戶在不同場(chǎng)景下的使用需求，區(qū)別兩種需求，只需要折疊一次。這樣聽起來，「折了又折」的三折手機(jī)，似乎找不到明確的市場(chǎng)痛點(diǎn)。
（圖源：三星商城）
目前，折疊屏手機(jī)的存在依然略顯尷尬，大部分熱賣的折疊屏產(chǎn)品，它并不能做到足夠便攜。以三星為例，Galaxy Z Fold 4的機(jī)身重量為263g，折疊后的屏幕寬度為67.1mm，怎么看，這樣的規(guī)格都與“便攜”無緣。
當(dāng)然，不同的廠商之間也有不同的選擇，像是OPPO，一直主張推出尺寸適中的折疊屏手機(jī)，但它展開后的尺寸只有7.1英寸。現(xiàn)實(shí)地說，除了4:3的畫面比例略有優(yōu)勢(shì)，這樣尺寸的顯示屏，并不能帶來十分明顯的觀影體驗(yàn)升級(jí)。
矛盾點(diǎn)正是如此，假設(shè)需要折疊屏手機(jī)展開后的尺寸滿足視覺享受，那么重量、厚度以及折疊后的握持手感，統(tǒng)統(tǒng)都是需要犧牲的部分。相比之下，華為Mate X3機(jī)身尺寸控制得就相當(dāng)不錯(cuò)，為了做到足夠輕薄，華為重新設(shè)計(jì)了USB-C接口，付出的設(shè)計(jì)成本不是每個(gè)廠商都能接受的。放眼全球，市面上更流行的依然還是大、厚、重的折疊屏手機(jī)。
（圖源：華為商城）
而「三折方案」，會(huì)讓這樣的災(zāi)難延續(xù)下去。
此外，這種新穎的設(shè)計(jì)，并不適合縱向折疊屏手機(jī)，畢竟展開后過長(zhǎng)的屏幕，會(huì)很像星際大戰(zhàn)中的光劍。這看起來并不優(yōu)雅。于是，橫向折疊屏專用的「三折方案」，需要面臨的市場(chǎng)考驗(yàn)就非常多了。
無視重量、厚度和握持手感，「三折方案」能讓廠商們放手去做更大尺寸的智能手機(jī)，甚至說，讓它從“智能手機(jī)”變成“能夠通話的智能設(shè)備”，類似于小米MIX Fold上的PC模式，用戶們完全可以把它當(dāng)作「輕辦公」的設(shè)備。想象確實(shí)很美好，但要落實(shí)到現(xiàn)實(shí)中，軟硬件之間的相互協(xié)調(diào)，目前還沒有哪家廠商能夠徹底做好。
這樣看來，已經(jīng)習(xí)慣使用折疊屏手機(jī)的用戶，或許會(huì)繼續(xù)支持三折折疊屏手機(jī)，但對(duì)于普通消費(fèi)者而言，可能會(huì)被它豐滿的三圍尺寸勸退。
「折上折」，未必能二次創(chuàng)造浪潮
2019年，三星發(fā)布了第一款面向消費(fèi)市場(chǎng)的折疊屏手機(jī)Galaxy Fold，自此，智能手機(jī)進(jìn)入到可折疊時(shí)代。4年時(shí)間過去，折疊屏手機(jī)市場(chǎng)，仍稱不上十分成熟。
折疊屏手機(jī)的兩種形態(tài)，目前已經(jīng)找到了其相應(yīng)的客戶群體，例如縱向折疊屏手機(jī)，對(duì)于商務(wù)人士來說更加友好，而Galaxy Flip、vivo X Flip之類的縱向折疊屏手機(jī)，則是更討女性的歡心。相對(duì)來說，「三折方案」，只是當(dāng)前折疊屏手機(jī)某種特殊需求的延伸，在本就不算廣闊的市場(chǎng)里，還要再進(jìn)行一次用戶篩選，余下的機(jī)會(huì)可就非常小了。
（圖源：三星商城）
當(dāng)然，智能手機(jī)未來的發(fā)展形態(tài)，誰也沒法預(yù)測(cè)，正如黑莓永遠(yuǎn)也想不通沒有實(shí)體鍵盤的手機(jī)，是如何從它手里搶走99%市場(chǎng)份額的。以三星為代表的上游供應(yīng)鏈，也提供了非常多的可能性，折疊屏、卷軸屏、折疊+卷軸屏等等。但面對(duì)還在緩慢發(fā)展的折疊屏市場(chǎng)，三星或許可以稍微停一停、等一等，不妨先讓大部分消費(fèi)者接受現(xiàn)階段的折疊屏形態(tài)，再去考慮延伸更多的需求。
市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)iiMedia Research在今年初公開的一份用戶調(diào)查報(bào)告，充分地解析了當(dāng)年折疊屏市場(chǎng)存在的現(xiàn)實(shí)問題。報(bào)告顯示，有63.1%的用戶認(rèn)為折疊屏手機(jī)又厚又重，不方便攜帶，且本身沒有大屏觀影的需求，即便有這種需求，也可以用筆記本電腦、平板電腦滿足。54.1%消費(fèi)者表示，折疊屏手機(jī)容易損壞，且維修成本較高，即便有經(jīng)濟(jì)實(shí)力購買，也難以承擔(dān)維修費(fèi)用。
（圖源：小米商城）
事實(shí)上，這份調(diào)查報(bào)告還是很能說明問題的。對(duì)于不少消費(fèi)者來說，折疊屏手機(jī)維修費(fèi)用昂貴，并非空穴來風(fēng)，以小米MIX Fold 2為例，更換一塊全新的顯示內(nèi)屏的官方售后價(jià)格是4899元人民幣，僅內(nèi)屏維修成本就已經(jīng)可以買到一款旗艦手機(jī)。正如文章最開頭提到的，「三折方案」只會(huì)加劇維修售后的風(fēng)險(xiǎn)。
無論如何，折疊屏的浪潮只能算是被成功地?fù)P了起來，但其覆蓋的消費(fèi)群體還不能算是很廣?，F(xiàn)階段，廠商們率先需要解決的應(yīng)該是提升產(chǎn)品質(zhì)量，解決消費(fèi)者的購買顧慮，同時(shí)做好軟、硬件上的優(yōu)化，創(chuàng)造更多需求。而「三折方案」，或許可以再等一等，等到市場(chǎng)成熟，讓子彈再飛一會(huì)。
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人
