一、上海公司注冊法律修改前。上海公司注冊法律第二條，股東提起解散公司訴訟，同時又申請、民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另付申請人民法院對公司進行清算。上海公司注冊法律第七條，公司應(yīng)當(dāng)依照公司法第一百八十四條的規(guī)定，在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始自行清算。二、上海公司注冊法律修改后。第二條、第七條第一款中的第一百八十四條修改為第一百八十三條。

　　一、上海公司注冊法律修改前：

　　上海公司注冊法律第二條，股東提起解散公司訴訟，同時又申請、民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另付申請人民法院對公司進行清算。

　　上海公司注冊法律第七條，公司應(yīng)當(dāng)依照公司法第一百八十四條的規(guī)定，在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始自行清算。

　　二、上海公司注冊法律修改后：

　　第二條、第七條第一款中的“第一百八十四條”修改為“第一百八十三條”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)
(2008年5月5日最高人民法院審判委員會第1447次會議通過，根據(jù)2014年2月17日最高人民法院審判委員會第1607次會議《關(guān)于修改關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定的決定》第一次修正，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問題的批復(fù)〉等二十九件商事類司法解釋的決定》第二次修正)
為正確適用《中華人民共和國公司法》，結(jié)合審判實踐，就人民法院審理公司解散和清算案件適用法律問題作出如下規(guī)定。
第一條　單獨或者合計持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：
(一)公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的;
(二)股東表決時無法達到法定或者公司章程規(guī)定的比例，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的;
(三)公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的;
(四)經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形。
股東以知情權(quán)、利潤分配請求權(quán)等權(quán)益受到損害，或者公司虧損、財產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，以及公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。
第二條　股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)民法典第七十條、公司法第一百八十三條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。

第三條　股東提起解散公司訴訟時，向人民法院申請財產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔(dān)保且不影響公司正常經(jīng)營的情形下，人民法院可予以保全。
第四條　股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。
原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅持不予變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對其他股東的起訴。
原告提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關(guān)利害關(guān)系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應(yīng)予準許。
第五條　人民法院審理解散公司訴訟案件，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商同意由公司或者股東收購股份，或者以減資等方式使公司存續(xù)，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。
經(jīng)人民法院調(diào)解公司收購原告股份的，公司應(yīng)當(dāng)自調(diào)解書生效之日起六個月內(nèi)將股份轉(zhuǎn)讓或者注銷。股份轉(zhuǎn)讓或者注銷之前，原告不得以公司收購其股份為由對抗公司債權(quán)人。
第六條　人民法院關(guān)于解散公司訴訟作出的判決，對公司全體股東具有法律約束力。
人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。
第七條　公司應(yīng)當(dāng)依照民法典第七十條、公司法第一百八十三條的規(guī)定，在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始自行清算。
有下列情形之一，債權(quán)人、公司股東、董事或其他利害關(guān)系人申請人民法院指定清算組進行清算的，人民法院應(yīng)予受理：
(一)公司解散逾期不成立清算組進行清算的;
(二)雖然成立清算組但故意拖延清算的;
(三)違法清算可能嚴重損害債權(quán)人或者股東利益的。
第八條　人民法院受理公司清算案件，應(yīng)當(dāng)及時指定有關(guān)人員組成清算組。
清算組成員可以從下列人員或者機構(gòu)中產(chǎn)生：
(一)公司股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員;
(二)依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會中介機構(gòu);
(三)依法設(shè)立的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會中介機構(gòu)中具備相關(guān)專業(yè)知識并取得執(zhí)業(yè)資格的人員。
第九條　人民法院指定的清算組成員有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人、公司股東、董事或其他利害關(guān)系人的申請，或者依職權(quán)更換清算組成員：
(一)有違反法律或者行政法規(guī)的行為;
(二)喪失執(zhí)業(yè)能力或者民事行為能力;
(三)有嚴重損害公司或者債權(quán)人利益的行為。
第十條　公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進行。
公司成立清算組的，由清算組負責(zé)人代表公司參加訴訟;尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。
第十一條　公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。
清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第十二條　公司清算時，債權(quán)人對清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權(quán)人對重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認的，人民法院應(yīng)予受理。
第十三條　債權(quán)人在規(guī)定的期限內(nèi)未申報債權(quán)，在公司清算程序終結(jié)前補充申報的，清算組應(yīng)予登記。
公司清算程序終結(jié)，是指清算報告經(jīng)股東會、股東大會或者人民法院確認完畢。
第十四條　債權(quán)人補充申報的債權(quán)，可以在公司尚未分配財產(chǎn)中依法清償。公司尚未分配財產(chǎn)不能全額清償，債權(quán)人主張股東以其在剩余財產(chǎn)分配中已經(jīng)取得的財產(chǎn)予以清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持;但債權(quán)人因重大過錯未在規(guī)定期限內(nèi)申報債權(quán)的除外。
債權(quán)人或者清算組，以公司尚未分配財產(chǎn)和股東在剩余財產(chǎn)分配中已經(jīng)取得的財產(chǎn)，不能全額清償補充申報的債權(quán)為由，向人民法院提出破產(chǎn)清算申請的，人民法院不予受理。
第十五條　公司自行清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報股東會或者股東大會決議確認;人民法院組織清算的，清算方案應(yīng)當(dāng)報人民法院確認。未經(jīng)確認的清算方案，清算組不得執(zhí)行。
執(zhí)行未經(jīng)確認的清算方案給公司或者債權(quán)人造成損失，公司、股東、董事、公司其他利害關(guān)系人或者債權(quán)人主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第十六條　人民法院組織清算的，清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起六個月內(nèi)清算完畢。
因特殊情況無法在六個月內(nèi)完成清算的，清算組應(yīng)當(dāng)向人民法院申請延長。
第十七條　人民法院指定的清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單時，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，可以與債權(quán)人協(xié)商制作有關(guān)債務(wù)清償方案。
債務(wù)清償方案經(jīng)全體債權(quán)人確認且不損害其他利害關(guān)系人利益的，人民法院可依清算組的申請裁定予以認可。清算組依據(jù)該清償方案清償債務(wù)后，應(yīng)當(dāng)向人民法院申請裁定終結(jié)清算程序。
債權(quán)人對債務(wù)清償方案不予確認或者人民法院不予認可的，清算組應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請宣告破產(chǎn)。
第十八條　有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
上述情形系實際控制人原因造成，債權(quán)人主張實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第十九條　有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第二十條　公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第二十一條　按照本規(guī)定第十八條和第二十條第一款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人為二人以上的，其中一人或者數(shù)人依法承擔(dān)民事責(zé)任后，主張其他人員按照過錯大小分擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第二十二條　公司解散時，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。
公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
第二十三條　清算組成員從事清算事務(wù)時，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程給公司或者債權(quán)人造成損失，公司或者債權(quán)人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，依據(jù)公司法第一百五十一條第三款的規(guī)定，以清算組成員有前款所述行為為由向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
公司已經(jīng)清算完畢注銷，上述股東參照公司法第一百五十一條第三款的規(guī)定，直接以清算組成員為被告、其他股東為第三人向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
第二十四條　解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機構(gòu)所在地。公司辦事機構(gòu)所在地不明確的，由其注冊地人民法院管轄。
基層人民法院管轄縣、縣級市或者區(qū)的公司登記機關(guān)核準登記公司的解散訴訟案件和公司清算案件;中級人民法院管轄地區(qū)、地級市以上的公司登記機關(guān)核準登記公司的解散訴訟案件和公司清算案件。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于的2023最新公司法解釋二全文內(nèi)容，希望對您有所幫助。

我國最高法制定了公司法解釋一的內(nèi)容，對《公司法》在實際案例中的適用起到了很好的作用，今天，上海公司注冊網(wǎng)小編就來為大家提供一下這個公司法解釋一的具體內(nèi)容，幫助你進行詳細了解。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(一)

為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關(guān)問題規(guī)定如下：
第一條　公司法實施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實施以前的，適用當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋。
第二條　因公司法實施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。
第三條　原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

第四條　公司法第一百五十二條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規(guī)定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
第五條　人民法院對公司法實施前已經(jīng)終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規(guī)定。
第六條　本規(guī)定自公布之日起實施。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于最新公司法解釋一全文的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋第二十條
第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

【釋義】
本條是關(guān)于公司股東行使權(quán)利限制和公司法人人格否認制度的規(guī)定。
第1款是針對股東，與第11條相關(guān)，主要是受公司法以及公司章程的約束。規(guī)定了股東濫用權(quán)利的兩類情形：第1類情形第2款規(guī)定股東承擔(dān)賠償責(zé)任;第2類情形承擔(dān)連帶責(zé)任。
〖評析〗
這是股東對公司、股東承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定。對內(nèi)向公司或股東賠償，而對外則是不承擔(dān)民事責(zé)任的例外情形。股東行為損害公司債權(quán)人的利益，形成了公司法人人格被否認狀態(tài)，自然股東要承擔(dān)民事法律侵權(quán)的連帶責(zé)任。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋第二十條的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋第十六條
第十六條 公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。
前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

【釋義】
本條是關(guān)于公司轉(zhuǎn)投資以及對外擔(dān)保決議程序的規(guī)定。[原《公司法》第60條第3款]
〖評析〗
本條規(guī)定是公司重大經(jīng)營決策方面，最常見最容易發(fā)生公司內(nèi)部爭議的行為，需要由法律作出規(guī)范。問題是第2款的“過半數(shù)通過”是否符合實際，一般講未過半數(shù)沒有效力，不能形成決議，而章程中能否規(guī)定2/3以上或者更高，從法條上看是不行的，理論上講應(yīng)當(dāng)允許借以保護持異議股東的利益。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋第十六條的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋一全文
第一條公司法實施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實施以前的，適用當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋。
第二條因公司法實施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。

第三條原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。
第四條公司法第一百五十一條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規(guī)定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
第五條人民法院對公司法實施前已經(jīng)終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規(guī)定。
第六條本規(guī)定自公布之日起實施。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋一全文的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋第二十條
第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

【釋義】
本條是關(guān)于公司股東行使權(quán)利限制和公司法人人格否認制度的規(guī)定。
第1款是針對股東，與第11條相關(guān)，主要是受公司法以及公司章程的約束。規(guī)定了股東濫用權(quán)利的兩類情形：第1類情形第2款規(guī)定股東承擔(dān)賠償責(zé)任;第2類情形承擔(dān)連帶責(zé)任。
〖評析〗
這是股東對公司、股東承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定。對內(nèi)向公司或股東賠償，而對外則是不承擔(dān)民事責(zé)任的例外情形。股東行為損害公司債權(quán)人的利益，形成了公司法人人格被否認狀態(tài)，自然股東要承擔(dān)民事法律侵權(quán)的連帶責(zé)任。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋第二十條的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋第三十四條
第三十四條　股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

【釋義】
本條是關(guān)于有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的規(guī)定。
〖評析〗
有限責(zé)任公司是由股東出資設(shè)立的，對如何運用公司財產(chǎn)進行生產(chǎn)經(jīng)營擁有決定權(quán)，有權(quán)了解公司財產(chǎn)的使用情況及有關(guān)的經(jīng)營事項，并且有權(quán)對公司的經(jīng)營管理者進行監(jiān)督。因此，對反映公司財產(chǎn)使用情況和經(jīng)營決策的有關(guān)資料，股東理應(yīng)享有知情權(quán)，而知情權(quán)的具體表現(xiàn)就是查閱和復(fù)制這些資料的權(quán)利。
公司的章程是公司經(jīng)營行為的基本準則和公司制定其他規(guī)章的重要依據(jù)，對于股東來說，查閱和復(fù)制公司章程以便了解章程的內(nèi)容以及最新變化的權(quán)利是其知情權(quán)的重要組成部分。
股東是公司股東會成員，股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，其職權(quán)主要是，決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃，選任或者更換董事，監(jiān)事等高級管理人員，審批有關(guān)公司利潤分配、注冊資本變更、發(fā)行公司債券、公司分立、合并等重大決議，修改公司章程等。股東會舉行會議時，對所議事項應(yīng)當(dāng)進行記錄，股東會會議決定事項的記錄應(yīng)由出席會議的股東簽名。所以，股東會會議記錄是關(guān)于公司重大經(jīng)營決策的記錄，是公司日常經(jīng)營活動的依據(jù)。股東要行使經(jīng)營決定權(quán)，了解公司的經(jīng)營方針、發(fā)展計劃和重要人事任免等情況，就需要查閱和復(fù)制股東會會議記錄。本條對股東的這項權(quán)利從法律上予以了明確。董事會和監(jiān)事會會議的決議是公司經(jīng)營決策情況的重要部分。股東雖然不能直接參與董事會和監(jiān)事會會議的決策，但決議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)對股東公開，以使股東能更好地了解公司地經(jīng)營狀況，并且對董事會和監(jiān)事會的工作進行有效的監(jiān)督。因此，股東也有權(quán)查閱和復(fù)制董事會和監(jiān)事會會議決議。

公司財務(wù)會計報告是綜合反映公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的書面文件，按照會計法及有關(guān)法律的規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)于每一會計年度終了時依法制作財務(wù)會計報告。財務(wù)會計報告由會計報表及財務(wù)情況說明書及會計報表附注等有關(guān)文件組成，具體包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表等。查閱和復(fù)制財務(wù)會計報表，是股東了解公司財產(chǎn)使用情況，監(jiān)督管理公司經(jīng)營活動的必要前提，因而也是股東的一項必要權(quán)利。
以上五項股東有權(quán)查閱和復(fù)制的公司資料中，公司的章程、董事會會議決議和監(jiān)事會會議決議三項是新公司法中新增加的內(nèi)容。體現(xiàn)了新公司法對股東知情權(quán)的重視，也有利于促進有限責(zé)任公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的完善。
除此以外，第二款還明確規(guī)定了股東要求查閱公司會計帳簿的權(quán)利。根據(jù)這一規(guī)定，股東如果要查閱公司的會計帳簿，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，并說明目的。沒有以書面形式提出請求并說明目的的，公司可以直接拒絕股東的查閱請求。之所以有這一嚴格的程序規(guī)定，是為了防止股東濫用查閱會計帳簿的權(quán)利，將查閱獲得的信息用來實現(xiàn)非法目的，損害公司的合法權(quán)益。公司收到股東要求查閱會計帳簿的書面請求后，如果有合理根據(jù)認為股東查閱會計帳簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，也可以拒絕提供查閱，但應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起15日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。當(dāng)股東被公司拒絕了查閱會計帳簿的請求后，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。人民法院將在查明情況后作出相應(yīng)的處理。
股東可以要求查閱公司會計帳簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司認為有合理根據(jù)而拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
公司法上的股東知情權(quán)制度。
股東知情權(quán)是指法律賦予股東通過查閱公司的財務(wù)會計報告、賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策、管理的相關(guān)資料以及詢問與上述有關(guān)的問題，實現(xiàn)了解公司的運營狀況和公司高級管理人員的活動的權(quán)利。
股東知情權(quán)根據(jù)各國立法例的不同，可分為財務(wù)會計報告查閱權(quán)、帳簿查閱權(quán)和檢查人選任權(quán)等權(quán)利;此三種權(quán)利內(nèi)容雖然有不同，但都是為了保障股東能夠即使、準確地獲取公司的經(jīng)營管理信息。
現(xiàn)代公司制度中，股東權(quán)是公司權(quán)利體系的核心內(nèi)容。然而由于公司制奉行所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離原則，大多數(shù)股東并不直接參與公司的經(jīng)營管理，公司的日常經(jīng)營和決策掌握在董事會和經(jīng)理層手中，股東常常處于信息不對稱的弱勢地位，導(dǎo)致股東權(quán)無法真正實現(xiàn)。因而大多數(shù)國家公司法律中確認了股東知情權(quán)。
然而，該項權(quán)利也存在濫用的可能，例如股東為了與公司進行同業(yè)競爭或為了謀取其他不正當(dāng)利益而利用該權(quán)利獲取公司的商業(yè)情報。因此，對于該權(quán)利的行使，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)南拗?，如要求遵循誠實信用原則、善意公平和合理地行使知情權(quán)。由于目前對于股東知情權(quán)的保護尚嫌不足，因此不宜在公司法中明文規(guī)定對該項權(quán)利的限制，具體的限制可以由法官在個案中通過適用公司法總則及民法相應(yīng)原則來實現(xiàn)。
以上是上海公司注冊平臺小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋第三十四條的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋第十六條
第十六條 公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。
前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

【釋義】
本條是關(guān)于公司轉(zhuǎn)投資以及對外擔(dān)保決議程序的規(guī)定。[原《公司法》第60條第3款]
〖評析〗
本條規(guī)定是公司重大經(jīng)營決策方面，最常見最容易發(fā)生公司內(nèi)部爭議的行為，需要由法律作出規(guī)范。問題是第2款的“過半數(shù)通過”是否符合實際，一般講未過半數(shù)沒有效力，不能形成決議，而章程中能否規(guī)定2/3以上或者更高，從法條上看是不行的，理論上講應(yīng)當(dāng)允許借以保護持異議股東的利益。
以上是創(chuàng)業(yè)螢火網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋第十六條的內(nèi)容，希望對您有所幫助。

公司法司法解釋第三十四條
第三十四條　股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

【釋義】
本條是關(guān)于有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的規(guī)定。
〖評析〗
有限責(zé)任公司是由股東出資設(shè)立的，對如何運用公司財產(chǎn)進行生產(chǎn)經(jīng)營擁有決定權(quán)，有權(quán)了解公司財產(chǎn)的使用情況及有關(guān)的經(jīng)營事項，并且有權(quán)對公司的經(jīng)營管理者進行監(jiān)督。因此，對反映公司財產(chǎn)使用情況和經(jīng)營決策的有關(guān)資料，股東理應(yīng)享有知情權(quán)，而知情權(quán)的具體表現(xiàn)就是查閱和復(fù)制這些資料的權(quán)利。
公司的章程是公司經(jīng)營行為的基本準則和公司制定其他規(guī)章的重要依據(jù)，對于股東來說，查閱和復(fù)制公司章程以便了解章程的內(nèi)容以及最新變化的權(quán)利是其知情權(quán)的重要組成部分。
股東是公司股東會成員，股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，其職權(quán)主要是，決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃，選任或者更換董事，監(jiān)事等高級管理人員，審批有關(guān)公司利潤分配、注冊資本變更、發(fā)行公司債券、公司分立、合并等重大決議，修改公司章程等。股東會舉行會議時，對所議事項應(yīng)當(dāng)進行記錄，股東會會議決定事項的記錄應(yīng)由出席會議的股東簽名。所以，股東會會議記錄是關(guān)于公司重大經(jīng)營決策的記錄，是公司日常經(jīng)營活動的依據(jù)。股東要行使經(jīng)營決定權(quán)，了解公司的經(jīng)營方針、發(fā)展計劃和重要人事任免等情況，就需要查閱和復(fù)制股東會會議記錄。本條對股東的這項權(quán)利從法律上予以了明確。董事會和監(jiān)事會會議的決議是公司經(jīng)營決策情況的重要部分。股東雖然不能直接參與董事會和監(jiān)事會會議的決策，但決議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)對股東公開，以使股東能更好地了解公司地經(jīng)營狀況，并且對董事會和監(jiān)事會的工作進行有效的監(jiān)督。因此，股東也有權(quán)查閱和復(fù)制董事會和監(jiān)事會會議決議。

公司財務(wù)會計報告是綜合反映公司財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的書面文件，按照會計法及有關(guān)法律的規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)于每一會計年度終了時依法制作財務(wù)會計報告。財務(wù)會計報告由會計報表及財務(wù)情況說明書及會計報表附注等有關(guān)文件組成，具體包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表等。查閱和復(fù)制財務(wù)會計報表，是股東了解公司財產(chǎn)使用情況，監(jiān)督管理公司經(jīng)營活動的必要前提，因而也是股東的一項必要權(quán)利。
以上五項股東有權(quán)查閱和復(fù)制的公司資料中，公司的章程、董事會會議決議和監(jiān)事會會議決議三項是新公司法中新增加的內(nèi)容。體現(xiàn)了新公司法對股東知情權(quán)的重視，也有利于促進有限責(zé)任公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的完善。
除此以外，第二款還明確規(guī)定了股東要求查閱公司會計帳簿的權(quán)利。根據(jù)這一規(guī)定，股東如果要查閱公司的會計帳簿，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，并說明目的。沒有以書面形式提出請求并說明目的的，公司可以直接拒絕股東的查閱請求。之所以有這一嚴格的程序規(guī)定，是為了防止股東濫用查閱會計帳簿的權(quán)利，將查閱獲得的信息用來實現(xiàn)非法目的，損害公司的合法權(quán)益。公司收到股東要求查閱會計帳簿的書面請求后，如果有合理根據(jù)認為股東查閱會計帳簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，也可以拒絕提供查閱，但應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起15日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。當(dāng)股東被公司拒絕了查閱會計帳簿的請求后，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。人民法院將在查明情況后作出相應(yīng)的處理。
股東可以要求查閱公司會計帳簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司認為有合理根據(jù)而拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
公司法上的股東知情權(quán)制度。
股東知情權(quán)是指法律賦予股東通過查閱公司的財務(wù)會計報告、賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策、管理的相關(guān)資料以及詢問與上述有關(guān)的問題，實現(xiàn)了解公司的運營狀況和公司高級管理人員的活動的權(quán)利。
股東知情權(quán)根據(jù)各國立法例的不同，可分為財務(wù)會計報告查閱權(quán)、帳簿查閱權(quán)和檢查人選任權(quán)等權(quán)利;此三種權(quán)利內(nèi)容雖然有不同，但都是為了保障股東能夠即使、準確地獲取公司的經(jīng)營管理信息。
現(xiàn)代公司制度中，股東權(quán)是公司權(quán)利體系的核心內(nèi)容。然而由于公司制奉行所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離原則，大多數(shù)股東并不直接參與公司的經(jīng)營管理，公司的日常經(jīng)營和決策掌握在董事會和經(jīng)理層手中，股東常常處于信息不對稱的弱勢地位，導(dǎo)致股東權(quán)無法真正實現(xiàn)。因而大多數(shù)國家公司法律中確認了股東知情權(quán)。
然而，該項權(quán)利也存在濫用的可能，例如股東為了與公司進行同業(yè)競爭或為了謀取其他不正當(dāng)利益而利用該權(quán)利獲取公司的商業(yè)情報。因此，對于該權(quán)利的行使，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)南拗疲缫笞裱\實信用原則、善意公平和合理地行使知情權(quán)。由于目前對于股東知情權(quán)的保護尚嫌不足，因此不宜在公司法中明文規(guī)定對該項權(quán)利的限制，具體的限制可以由法官在個案中通過適用公司法總則及民法相應(yīng)原則來實現(xiàn)。
以上是上海公司注冊平臺小編為您整理的關(guān)于公司法司法解釋第三十四條的內(nèi)容，希望對您有所幫助。