2023年4月，2023年度索尼世界攝影大賽（SWPA）落幕，德國藝術(shù)家Boris Eldagsen（鮑里斯·埃爾達(dá)格）憑借《PSEUDOMNESIA|The Electrician》獲得了公開創(chuàng)意組別頭獎(jiǎng)。作為唯一由WPO（World Photography Organisation，世界攝影組織）舉辦的全球性攝影大賽，這個(gè)從2008年開始舉辦的比賽在很大程度上引領(lǐng)著攝影行業(yè)的發(fā)展和進(jìn)化。
不過在確認(rèn)獲獎(jiǎng)后，鮑里斯卻在多個(gè)平臺(tái)上公開表示自己拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，原因非常簡單：這張《PSEUDOMNESIA|The Electrician》（下文簡稱《電工》），甚至是《PSEUDOMNESIA》整組「照片」，都是由AI生成的。
圖片來源：eldagsen.com
「AI生成」再加上「拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)」，這個(gè)話題在短時(shí)間內(nèi)就吸引了全球媒體的目光，畢竟在此之前已經(jīng)有藝術(shù)家用AI引擎生成的圖片在科羅拉多州博覽會(huì)藝術(shù)大賽中斬獲一等獎(jiǎng)。此次AI「攝影」獲得頭獎(jiǎng)，很難不讓人聯(lián)想到AI從此在另一個(gè)維度上超越了人類，更有人開始用「碰瓷」一詞來形容鮑里斯的做法。
但作為一個(gè)對(duì)「攝影」算是有些許理解的編輯，在完成看完鮑里斯對(duì)此事所有的采訪稿件后，我認(rèn)為簡簡單單的「碰瓷」一詞不足以概括此次事件。
首先，關(guān)于「SWPA組委是否知道圖片由AI生成」這件事，SWPA和鮑里斯的觀點(diǎn)ing不一致。根據(jù)SWPA的說法，SWPA知道這組圖片由AI生成，但因?yàn)檎J(rèn)為AI只不過是「創(chuàng)作的工具」，對(duì)「AI攝影」表示認(rèn)可，因此將公開創(chuàng)意組別頭獎(jiǎng)?lì)C給了這張照片。
但根據(jù)鮑里斯在個(gè)人網(wǎng)站中的說法，「SWPA在評(píng)出頭獎(jiǎng)之前，并不知道這張圖片由AI生成」：SWPA允許參賽者使用「任何設(shè)備」，因此2022年12月剛參賽的鮑里斯并沒有公布自己所使用的「相機(jī)」型號(hào)。2023年1月，鮑里斯被通知自己的參賽作品入圍了，同時(shí)和所有攝影大賽一樣，SWPA向鮑里斯索要了高分辨率文件和相關(guān)創(chuàng)作信息。但直到鮑里斯知道自己獲獎(jiǎng)之前，他都沒有在公開場(chǎng)合公布過自己的圖片由AI生成。
圖片來源：eldagsen.com
根據(jù)鮑里斯的介紹，此次獲獎(jiǎng)的《電工》是利用他豐富的攝影知識(shí)，在提示工程、圖形修復(fù)和圖像外繪經(jīng)過復(fù)雜的相互作用的結(jié)果。同時(shí)鮑里斯也表示他是德國第一個(gè)在開放的在線研討會(huì)上教授這門手藝的人。
「對(duì)我來說，與人工智能圖像生成器合作是一種共同創(chuàng)造，我是其中的導(dǎo)演。這不是按下一個(gè)按鈕的問題——而且已經(jīng)做到了。它是關(guān)于探索這個(gè)過程的復(fù)雜性，從精練文本提示開始，然后開發(fā)一個(gè)復(fù)雜的工作流程，并混合各種平臺(tái)和技術(shù)。您創(chuàng)建的工作流程和定義的參數(shù)越多，您的創(chuàng)意部分就會(huì)變得越多?！?/p>
很顯然，鮑里斯對(duì)SWPA決定將頭獎(jiǎng)?lì)C給AI圖片，并假裝「自己早就知道」的行為表示不滿，并在多個(gè)公開場(chǎng)合痛批SWPA的行為。在鮑里斯看來，這種用AI工具生成的圖片并不能、也不應(yīng)被稱作「照片」。
「我稱我的作品為圖像。它們是合成的，使用攝影作為視覺語言。它們不是照片?！?/p>
而鮑里斯此次參加SWPA的目的，也是以最直接的方式要求WPO對(duì)「AI圖像」和「照片」的區(qū)別作出回應(yīng)。在社交媒體上，鮑里斯甚至已經(jīng)為WPO和SWPA組委會(huì)給出了「參考答案」：
「這是Promptography」
這個(gè)Promptography是一個(gè)原創(chuàng)詞，小雷暫且將其譯作「提示攝影」，由人工智能術(shù)語Prompt（提示）和Photography（攝影）組成。
「AI攝影」不是攝影
在自己的網(wǎng)站中，鮑里斯多次強(qiáng)調(diào)「AI is not photography」（AI不是攝影），因此它也反對(duì)用所謂「AI照片」之類的說法來混淆AI和攝影的概念，這也是鮑里斯拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)的主要原因。
從個(gè)人的角度，小雷其實(shí)非常認(rèn)可鮑里斯的當(dāng)前攝影行業(yè)運(yùn)用AI工具的看法：你可以將得到的作品稱之為別的名字，甚至可以重新創(chuàng)造一個(gè)字（詞）來稱呼這些作品，我也非常認(rèn)可這些作品的藝術(shù)價(jià)值，但請(qǐng)不要將其稱作照片或者「AI照片」。就像所謂「植物肉」一樣，你隨便造一個(gè)字去形容他我沒意見，但不應(yīng)將它叫做「肉」。
至于為什么小雷會(huì)對(duì)「AI照片」「AI攝影」有如此強(qiáng)烈的抗拒情緒，這個(gè)問題我們還需要從「攝影」的本質(zhì)開始談起。
談到「攝影的本質(zhì)」，可能大家都會(huì)想到那個(gè)「用光的藝術(shù)」的段子。確實(shí)，攝影的本質(zhì)跟「光」有千絲萬縷的關(guān)系。從定義來看，「攝影」是指使用某種專門設(shè)備進(jìn)行影像記錄的過程，而「光」就是我們攝影師所記錄的東西。從形式來看，攝影需要專門的工具，因此和文字、繪畫產(chǎn)生了區(qū)別。
圖片來源：Veer
需要注意的是，從定義上看，我們并沒有將「后期處理」排除在攝影之外，畢竟在膠卷底片甚至是濕版攝影時(shí)代，「后期」就是「暗房操作」的一部分了。至于利用雙重曝光技術(shù)疊加原始場(chǎng)景中不存在的元素，或像著名攝影師何藩在名作《靠近陰影》的創(chuàng)作技巧，早已被業(yè)界認(rèn)可，甚至在一定程度上引領(lǐng)了潮流。
可能有人好奇，「直接在底片上無中生有那不是造假嗎？」從紀(jì)實(shí)攝影的角度看這確實(shí)是造假，畢竟那面墻上并沒有那道陰影。但從藝術(shù)創(chuàng)作的角度看，這只不過是沖洗照片時(shí)采用的一種手法，如果陰影算造假，那長時(shí)間曝光拍出來的車流、星軌又算不算造假呢？利用紅外相機(jī)拍攝出來的白色樹葉又算不算造假呢？
從攝影創(chuàng)作的角度看，這些其實(shí)都可以列入「攝影」當(dāng)中。攝影的核心是影像記錄，方法是利用專門的工具。對(duì)底片的處理只是「表達(dá)」底片的方式，沖洗出來的照片則是呈現(xiàn)出來的結(jié)果，至于照片的核心，則是攝影師的情緒與他想通過照片表達(dá)的故事。
但對(duì)于所謂的「AI攝影」來說，剛剛提到的一切都不存在。
從構(gòu)成來看，「AI攝影」其實(shí)有些「照箭畫靶」的意味：攝影師不再需要用照片講述一個(gè)故事，你只需要對(duì)AI給出你想要的故事，AI就能給「畫」一張圖片出來。此外「AI照片」也違背了攝影「記錄」的核心：你甚至不需要擔(dān)心那道陰影是不是無中生有，因?yàn)檎麖垐D片都是從全黑開始無中生有出來的。
更重要的是，「AI攝影」得到的圖片既不能透露你的審美，也不能表達(dá)你的情緒。在整個(gè)「AI攝影」中「攝影師」唯一的貢獻(xiàn)就是為AI提供了一個(gè)「點(diǎn)子」，要說貢獻(xiàn)甚至比不過提供AI訓(xùn)練物料的素材攝影師。
在「AI攝影」中，人的角色就像導(dǎo)演，負(fù)責(zé)向攝影指導(dǎo)傳達(dá)自己想要的「感覺」，再由充當(dāng)攝影指導(dǎo)的AI將「導(dǎo)演」的想法化成現(xiàn)實(shí)。
而一個(gè)一格膠卷都沒拍過的導(dǎo)演，沒資格拿奧斯卡最佳攝影獎(jiǎng)。
AI是工具還是攝影師？
在「AI攝影」當(dāng)中，AI承擔(dān)的角色已經(jīng)不再是「工具」，而是「創(chuàng)作者」。因此即使SWPA繼續(xù)嘴硬認(rèn)為「AI攝影屬于攝影」，在我看來《電工》的創(chuàng)作者也不應(yīng)該是鮑里斯，而應(yīng)該是創(chuàng)作這幅作品的AI工具DALL-2。更何況「AI攝影」根本就不應(yīng)該被稱之為「攝影」。
不知道SWPA是迫于外界壓力、拉不下臉還是單純因?yàn)轷U里斯拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)的原因，在2023 SWPA的獲獎(jiǎng)名單上我們已經(jīng)看不到《電工》的身影，該組別的頭獎(jiǎng)也就這樣空缺了下來。沒有時(shí)光機(jī)的我們不知道如果鮑里斯在一開始就表示作品由DALL-2創(chuàng)作的話，《電工》還能否獲獎(jiǎng)。不過根據(jù)小雷的猜測(cè)，即使SWPA判定「AI攝影屬于攝影」，《電工》也應(yīng)該因?yàn)椤肛飧`AI的創(chuàng)作成果」而被取消資格。
從長遠(yuǎn)來看，AI技術(shù)在未來將會(huì)在各行各業(yè)起著舉足輕重的作用，同時(shí)AI參與工作的方式也將從原本的「輔助」轉(zhuǎn)變?yōu)椤竸?chuàng)作」。而當(dāng)作品中「AI濃度」越來越高時(shí)，我們也應(yīng)該反過來考慮AI是否擁有著作權(quán)的問題，以及其背后更冷酷的「AI能否享有人權(quán)」的問題。
圖片來源：Veer
當(dāng)然了，現(xiàn)在就討論《底特律：變成人類》中AI崛起的問題為時(shí)過早，畢竟就現(xiàn)在的情況來說，如果AI不聽話，重啟瀏覽器就可以了。
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人
